Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/3218/24 № 3/610/783/2024м. Балаклія03 вересня 2024 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, старшого механіка-водія в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,
в с т а н о в и в:
11.08.2024 приблизно о 19.30 год у АДРЕСА_3 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану, виконував обов`язки військової служби з ознаками знаходження в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та поведінка, що не відповідає обстановці, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією рф, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 10 листопада 2024 року включно.
Протоколом серії ДНХ-2/6856 від 12.08.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.
У протокольних та письмових поясненнях свою вину визнав.
З виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 11.08.2024 №761 встановлено, що 11.08.2024 о 23.35 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Також даний факт підтверджується рапортом бойового медика взводу протитанкових керованих ракет роти вогневої підтримки 6-го батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 11.08.2024, який о 19.30 год за адресою: АДРЕСА_3 , виявив солдата ОСОБА_1 під час виконання ним службових обов`язків з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. В подальшому доставив його до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, зважаючи на те, що він відповідає за вчинення ним адміністративного правопорушення, як військовослужбовець, а не водій транспортного засобу, правопорушення не пов`язане з його обов`язками водія за посадою, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
Згідно ізп.12ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
1.ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17000 гривень.
2.У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Судове рішення № 121372421, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 03.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/3218/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: