Ухвала суду № 121372393, 03.09.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 524/3284/24

Провадження № 2/401/1198/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м.Світловодську в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Охмака Валентина Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

02 вересня 2024 року на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Охмака В.І. про здійснення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon.

Вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За такихобставин,з метоюзабезпечення правана доступдо правосуддята оперативностісудового провадження,суд вважає,що розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядкурегресу,можливо провестиу режимівідеоконференції заучастю представникавідповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Охмака Валентина Івановича про його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядкурегресу, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідачаадвоката ОхмакаВалентина Івановича поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник відповідача адвокат Охмак Валентин Іванович.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженнюнепідлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

03.09.2024