Рішення № 121371616, 15.08.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6003/24

Провадження № 2-о/202/198/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., присяжних Марчук О.С., Шаховської Т.Й., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Олійник Ярославою Леонідівною, заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року заявниця в особі свого представника адвоката Олійник Я.Л. звернулася з заявою, в якій просить оголосити померлою її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що в квітні 1995 року її мати ОСОБА_3 пішла з дому в невідомому напрямку і з того часу про нею нічого невідомо.

ОСОБА_3 була оголошена в розшук як така, що безвісті зникла 25.04.1995 року.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2003 року по справі № 2-819/03 ОСОБА_3 визнано безвісно відсутньою.

На підставі цього рішення останню було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

До теперішнього часу немає відомостей про місцеперебування ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ).

Для прийняття спадщини після її смерті необхідно оголошення ОСОБА_3 померлою.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року у даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 (дочку спадкодавця ОСОБА_4 ).

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, пояснивши, що її мати зникла в квітні 1995 року. Її вихованням займалася баба ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

При цьому, будучи допитаною в судовому засіданні як свідок, ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 її рідна сестра. Остання спочатку мешкала по АДРЕСА_2 разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (заявницею). ОСОБА_3 була розлучена. Займалася торгівлею гардинами. Останній раз вона бачила сестру ОСОБА_3 навесні 1995 року. В квітні 1995 року ОСОБА_3 вийшла з дому по своїм справам і більше не повернулася. З цього часу жодних звісток про неї немає.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2003 року по справі № 2-819/03 ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутньою.

Як убачається з вказаного судового рішення, в квітні 1995 року ОСОБА_3 пішла з дому і з цього часу про неї нічого не відомо.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявляючи вимогу про оголошення ОСОБА_3 померлою, заявниця наполягає на тому, що з квітня 1995 року про неї нічого невідомо і її розшук не дав результатів.

При вирішенні питання про оголошення особи померлою, суд виходить із того, що згідно зі статтею 46 ЦК Україниза загальнимправиломфізична особаможе бутиоголошена судомпомерлою,якщо у місці її постійного проживання немає відомостейпро місцеїї перебуванняпротягом трьохроків. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд ураховує, що ОСОБА_3 була оголошена в розшук як така, що зникла безвісті 25.04.1995 року.

Рішення суду від 10 січня 2003 року про визнання її безвісно відсутньою є чинним.

Судом був зроблений запит до Державною податкової служби України щодо присвоєння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційного коду.

Згідно з отриманою на запит суду відповіддю у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків така особа не зареєстрована.

Отже, з урахуванням зібраних під час судового розгляду письмових доказів, а також показань свідка ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні підтвердила твердження заявниці про відсутність відомості про ОСОБА_3 з квітня 1995 року, суд вважає доведеним, що вмісціостаннього постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 немає відомостейпро місцеїї перебуванняпротягом більш трьохроків, а саме з квітня 1995 року, що є достатньою підставою для її оголошення померлою, оскільки це необхідно для реалізації заявницею своїх спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та оголосити ОСОБА_3 померлою від дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 258-259, 294, 308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою від дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко

Присяжні Олена Марчук

Тетяна Шаховська