Рішення № 121371078, 03.09.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2694/24 Провадження № 2/724/638/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотині помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , який при житті являвся власником нежитлової будівлі гараж з надбудованою літньою кухнею за адресою АДРЕСА_1 . Нежитлова будівля була збудована згідно будівельник норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил.

Згідно технічного паспорта Комунального підприємства «Хотинське бюро технічної інвентаризації» нежитлова будівля - гараж з надбудованою,літньою кухнею по АДРЕСА_1 складається: - гараж з надбудованою літньою кухнею літ.А-1, загальною площею 81,1 м.кв.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 17564502 від 31.01.2008 року вказана нежитлова будівля - гараж з надбудованою літньою кухнею належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 24.01.2008 року.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме нежитлова будівля - гараж з надбудованою літньою кухнею.

Являючись спадкоємцем за законом третьої черги спадкування, 09 вересня 2021 року вона звернулась до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата.

Вказує, що 24 квітня 2024 року вона звернулась до державного нотаріуса Мартинюк Є.Р. про оформлення свідоцтва про право на спадщину на нежитлову будівлю - гараж з надбудованою літньою кухнею, однак 03 серпня 2023 року державним нотаріусом Мартинюк Є.Р була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що на зазначене майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. На даний час вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про усунення перешкод у реалізації права на спадкування та визнання права на спадкове майно.

Підтримуючи вищевикладене, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 03 вересня 2024 року на 11:30 годину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Раєвського І.А., 03.09.2024 року надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності.

Відповідач представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. - в судове засідання не з`явився, 03.09.2024 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у відсутності представник міської ради.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66342680 від 09.09.2021 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №68271043 (а.с.5).

Копією заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини поданої в органи нотаріату від 13.08.2021 року, підтверджено, що позивач звернулася із завою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 (а.с.6).

Судом досліджено витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, та технічну документацію на спадкове майно (а.с.7-11,12-17).

Нежитлова будівля була збудована згідно будівельних норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил.

Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №17564502 від 31.01.2008 року підтверджено, що на підставі свідоцтва про право власності нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_2 (а.с.18).

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_2 (а.с.19,20).

Висновком оцінювача про вартість майна підтверджено, що ринкова вартість будівлі гаражу з надбудованою кухнею літ. А-1 загальною площею 81,1 кв.м. станом на 07.08.2024 року становить 331914,83 гривні (а.с.21-23).

Довідкою виданою Хотинською державною нотаріальною конторою встановлено, що в Хотинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №361 за 2021 рік щодо майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даній справі спадкоємцем за законом на все майно є ОСОБА_1 (а.с.24).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №528/02-14 від 03 серпня 2023 року, виданої Хотинською державною нотаріальною конторою, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі спадкоємиці ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, за адресою по АДРЕСА_1 , після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с.25).

Проте, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю гараж з надбудованою літньою кухнею, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на майно.

Застосовані норми права

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина 1 ст.48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

У постанові від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті.

Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку.

Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, перебіг якого починається з дня смерті спадкодавця. У цей строк спадкоємець, який не проживав із спадкодавцем, вправі подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом указаного строку спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він є таким, що не прийняв її.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Мотиви та висновки суду

Отже, як встановлено судом, право позивача ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю гараж з надбудованою літньою кухнею, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є перешкодою спадкоємиці в нотаріальному оформленні спадщини.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме нежитлову будівлю гараж з надбудованою літньою кухнею, в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наявність у позовній заяві прохання щодо не стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд вважає за можливе всі витрати по справі залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 200, 204, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- на нежитлову будівлю-гараж з надбудованою літньою кухнею літ. «А-1» загальною площею 81,1 кв.м., загальною вартістю 331914,83 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Хотинська міська рада, код юридичної особи в ЄДР 04062205, м. Хотин, вул. О.Кобилянської,2а, Дністровського району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2024 року

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК