Ухвала суду № 121370264, 26.08.2024, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/414/24

н/п : 2/397/318/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26.08.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Директор Київського міського центру зайнятості Новицький Д. на підставі ст.ст. 15, 16, 22, 610, 614, 615 ЦК України, ст. 4, 19, 49, 134, 174-177, 184, 187, 274-276 ЦПК України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 5995,82 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справи не має (а.с.49, 50).

Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 36, 45-48, 54, 55, 56).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович