Ухвала суду № 121370261, 30.08.2024, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1136/24

н/п : 2/397/421/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30.08.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна та приватний нотаріус Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайОлег Станіславовичпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12548 виданий 25.01.2021, який вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 справу передано за підсутністю на розгляд Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 26.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження; витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірені належним чином матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12548 від 25.01.2021.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, заперечень щодо заочного розгляду справи не подав.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, відзив не подали.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заперечень не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна та приватний нотаріус Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайОлег Станіславовичпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Максимович