Ухвала суду № 121370253, 03.09.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1603/24 р.

Провадження № 2-а/396/27/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., перевіривши матеріали позовної заяви по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 дільничний офіцер Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову ЕАН №2791333 від 09.08.2024 року по справі про накладення адміністративного стягнення та притягнення до адміністративної відповідальності, передбачене ч. 4ст. 126КУпАП від 09.08.2024 року, якоюйого притягнуто до адміністративної відповідальностіта накладено штраф в розмірі 20400 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених уст. 286 КАС України.

Позовна заява підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

У позові позивач просить поновити строкзвернення до суду, оскільки зазначає що постанову у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього отримала його мати лише 16.08.2024 року, тоді саме він і дізнався про наявність даної постанови, що підтверджується конвертом та трекінгом відправлень.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 дільничний офіцер Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справина 09.09.2024 року на 14:00 годинув приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов в строк до початку розгляду справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що згідно зст. 163 КАС України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно зст. 164 КАС України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська