Ухвала суду № 121370070, 04.09.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3507/24

Провадження № 2-с/346/26/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 як боржниці про скасування судового наказу, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 19.08.2023 року за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення на користь вказаного товариства заборгованості за розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року судом видано вказаний судовий наказ про стягнення з боржниці на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2023 року року по 31.05.2024 року в сумі 1185 грн. 75 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

03.09.2024 року боржниця звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу, оскільки заявником (стягувачем) до заяви про видачу судового наказу додано довідку-розрахунок заборгованості, яка не відповідає наявній заборгованості за спожитий природний газ. Тому заявниця просить скасувати зазначений судовий наказ, поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та стягнути з Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" витрати за сплату судового збору в сумі 151,40 грн.

Суддя, розглянувши заяву, та вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно дост.169ЦПК України,після видачісудового наказусуд непізніше наступногодня надсилаєйого копію(текст),що міститьінформацію провеб-адресутакого рішенняу Єдиномудержавному реєстрісудових рішень,боржникові дойого електронногокабінету,а вразі відсутностіелектронного кабінету-рекомендованим листоміз повідомленнямпро врученнячи ціннимлистом зописом вкладеного. Одночасноз копієюсудового наказуборжникові надсилаєтьсякопія заявистягувача провидачу судовогонаказу разомз доданимидо неїдокументами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно достатті 272цього Кодексу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу булла надіслана заявниці рекомендованим листом 20.08.2024 р., та вручена їй 28.08.2024 року, що підтверджується інформацією про трекінг відправлення, отриманої з загальнодоступних джерел інформації Інтернет-сайта «Укрпошти». Відтак вбачаються, що заява про скасування судового наказу подана заявницею в межах встановленого законом строку, а тому підстав для його поновлення немає, оскільки такий строк заявницею не порушений.

Заява відповідає вимогам, передбаченим частиною третьою статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Заявниця в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору між сторонами.

Питання про поворот виконання судового наказу не розглядалось, оскільки судовий наказ не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 151,40 грн., що підтверджується квитанцією від 03.09.2024.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат в наказному провадженні, суд виходить з того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином при розгляді питання щодо розподілу судових витрат суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 151,40 грн.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 346/3507/24, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 19.08.2024 року за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь вказаного товариства заборгованості по оплаті комунальної послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 року року по 31.05.2024 року в сумі 1185 грн. 75 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

Стягнути з Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 151 грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.