Постанова № 121369933, 04.09.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5289/24

3/215/2228/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульноїполіції вмісті КривийРіг УППв Дніпропетровськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 р., близько 21-50, ОСОБА_1 , будучи особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року 30.08.2023 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем «Москвич 412», н/з НОМЕР_1 , по вул. Ботанічній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість шкіри, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду, у встановленому законом порядку, на визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.1 а, 2.5 ПДР України.

Правопорушник будучи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 109044, ЕПР1 № 109055; копіями: довідкою про отримання водійського посвідчення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, адмінпрактикою, відеозаписами.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без вилучення транспортного засобу, який перебуває у власності іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без вилучення транспортного засобу, який перебуває у власності іншої особи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

У разінесплати правопорушникомштрафу впродовжп`ятнадцять днів, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - впродовж п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Суддя: