Рішення № 121369432, 04.09.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4593/24

Провадження № 2/202/3382/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 20.11.2018 між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено кредитний договір № 0.012.159.1118.ФО_К. Відповідно до умов кредитного договору № 0.012.159.1118.ФО_К від 20.11.2018 відповідачу було надано кредит у сумі 29 897 грн. 00 коп. терміном користування до 20 листопада 2021 року, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором. Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 20.11.2018 по 19.11.2021. За цей період позичальник, крім тіла кредиту 29 897 грн. 00 коп. повинна сплатити, проценти за користування кредитом у сумі 4 698 грн. 89 коп. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 26 799 грн. 84 коп. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 61 395 грн. 73 коп. Факт видачі акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 0.012.159.1118.ФО_К від 20.11.2018 підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. 31.03.2021 між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.012.159.1118.ФО_К від 20.11.2018.

Станом на 31.03.2021 відповідно до реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.012.159.1118.ФО_К від 20.11.2018 перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає - 56173, 58 грн., з яких: 7021, 40 грн. заборгованість за кредитом; 20289, 43 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 62, 10 грн. - проценти за користування кредитом; 5213, 91 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 744, 44 грн. - комісія; 18 611 грн. прострочена комісія; 4231, 30 грн. штрафи, пеня.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 20.11.2018 між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» було укладено кредитний договір № 0.012.159.1118.ФО_К.

Відповідно до умов кредитного договору № 0.012.159.1118.ФО_К від 20.11.2018 відповідачу було надано кредит у сумі 29 897 грн. 00 коп. терміном користування до 20 листопада 2021 року.

31.03.2021 між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.012.159.1118.ФО_К від 20.11.2018.

Станом на 31.03.2021 відповідно до реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.012.159.1118.ФО_К від 20.11.2018 перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 56173, 58 грн., з яких: 7021, 40 грн. заборгованість за кредитом; 20289, 43 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 62, 10 грн. - проценти за користування кредитом; 5213, 91 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 744, 44 грн. - комісія; 18 611 грн. прострочена комісія; 4231, 30 грн. штрафи, пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності дост.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.16ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0.012.159.1118.ФО_К від 20.11.2018 в сумі 56173, 58 грн., з яких: 7021, 40 грн. заборгованість за кредитом; 20289, 43 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 62, 10 грн. - проценти за користування кредитом; 5213, 91 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 744, 44 грн. - комісія; 18 611 грн. прострочена комісія; 4231, 30 грн. штрафи, пеня.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422, 40 грн.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четвертастатті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятоюстатті 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.08.2024, є дата складення повного судового рішення 04.09.2024.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265, 268,280-282ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Омега фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Омега фінанс»(м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323) заборгованість за договором № 0.012.159.1118.ФО_К від 20.11.2018 в сумі 56173, 58 грн., з яких: 7021, 40 грн. заборгованість за кредитом; 20289, 43 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 62, 10 грн. - проценти за користування кредитом; 5213, 91 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 744, 44 грн. - комісія; 18 611 грн. прострочена комісія; 4231, 30 грн. штрафи, пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Омега фінанс»(м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 04.09.2024.

Суддя Г.В. Бєсєда