Ухвала суду № 121369129, 03.09.2024, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/74/16-ц

п/с 2-во/174/7/2024

У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Ілюшик І.А.,

за участю секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "УКРДЕБТПЛЮС"про виправленняописки увиконавчому листіпо справі№ 174/74/16-цза позовом Публічнеакціонерне товариство«ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТПЛЮС" (далі ТОВ "УКРДЕБТПЛЮС") звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що 01.04.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором та видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 року замінено стягувача ПАТ "Дельта банк" на його правонаступника ТОВ "УКРДЕБТПЛЮС".

26.07.2024 року до суду звернувся представник ТОВ "УКРДЕБТПЛЮС" з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було помилково зазначено не вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, неявка боржника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що при виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме у виконавчому листі неправильно зазначено: « НОМЕР_1 », замість правильного «2513410645» і її виправлення не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "УКРДЕБТПЛЮС"про виправленняописки увиконавчому листіпо справі№ 174/74/16-цза позовом Публічногоакціонерного товариства"ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 07.05.2019 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 17.04.2019 року, а саме: у виконавчому листі зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «251340645».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Ілюшик