Ухвала суду № 121368341, 03.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/634/24

Справа № 760/17171/23

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

03 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції /далі - Департамент/ (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3; e-mail: public@patrol.police.gov.ua), третя особа: старший сержант поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Породкин Олександр Ігорович /далі - інспектор поліції Породкин О.І./ (адреса: 03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 9), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2024 визначено:

-Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: старший сержант поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Породкин Олександр Ігорович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити;

-Скасувати постанову серії ЕАС № 7268205 від 02.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену інспектором Управління патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.04.2024 до суду надійшла заява Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції в якій повідомляється, що в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» постанова серії ЕАС № 7268205 від 02.07.2023 відносно ОСОБА_2 , а відносно ОСОБА_1 винесена постанова серії ЕАС № 7268103 від 02.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц вказано, що: "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, по тексту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2024 номер оскарженої постанови вказано як «7268205», замість вірного «7268103».

Суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення, проте може призвести до ускладнення виконання такого рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 760/17171/23 шляхом зазначення по всьому тексту такого рішення вірного номеру оскарженої постанови, а саме: «7268103», замість помилково вказаного «7268205».

З урахуванням вказаного виправлення описки другий абзац резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2024 викласти в такій редакції:

«Скасувати постанову серії ЕАС № 7268103 від 02.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену інспектором Управління патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич