Ухвала суду № 121366962, 04.09.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1338/24

Провадження №2-о/567/61/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

присяжні Грищук О.В., Митрофанов Д.Я.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою комунального закладу "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, недієздатна особа - ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

встановив:

начальник КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що в лікуванні ОСОБА_2 настали позитивні зміни і вона повністю вилікувалася, тому здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим не потребує постійної опіки.

Одночасно,з метоювстановлення психічногостану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи клопотання підтримала.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши справу, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Згідноч.4ст.300ЦПК Українискасуваннярішення судупро визнанняфізичної особинедієздатною тапоновлення цивільноїдієздатності фізичноїособи,яка булавизнана недієздатною,в разіїї видужанняабо значногополіпшення їїпсихічного стануздійснюється зарішенням судуна підставівідповідного висновкусудово-психіатричноїекспертизи зазаявою опікуна,членів сім`ї,органу опікита піклуванняабо самоїособи,визнаної недієздатною.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи наведенета оскількидля вирішенняпитання пропоновлення цивільноїдієздатності фізичноїособи необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судовопсихіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.105, 298, 252-253 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі за заявою комунального закладу "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, недієздатна особа - ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та яким? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи є медичні показання щодо покращення психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вказують на можливість відновлення її дієздатності?

4. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я постійного стороннього догляду, опіки чи піклування?

5. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизидоручити експертамРівненської філіїсудово-психіатричнихекспертиз ДУ"Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №567/1338/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.

Присяжні: Грищук О.В. Митрофанов Д.Я.