Ухвала суду № 121366795, 04.09.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3496/24

Провадження № 2-с/545/39/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Полтавським районним судом Полтавської області 22.08.2024 виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5107, 26 грн. та 302,80 грн судового збору.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив судовий наказ №545/3496/24 скасувати, посилаючись на те, що сума заборгованості, що пред`являється до виплати не є безспірною, а заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, оскільки встановлено, що існують обставини, які підлягають дослідженню в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 545/3496/24, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 22.08.2024 за заявою Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

Роз`яснити стягувачеві, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова