Постанова № 121365210, 04.09.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/4620/24

Провадження № 3/337/1767/2024

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), В С Т А Н О В И В :

29.07.2024 о 12:00 год. водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул.Хортицьке Шосе 44 , керуючи транспортним засобом автобусом марки Mersedes Benz 312 ПЕ д.н.з. НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці своїх дій, виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на стовп ЛЕМ №61 . В результаті ДТП автобус та стовп ЛЕМ №61 отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки . пасажири автобуса ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодженняу виді забоєн та ссадин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність заст.124 КУпАП.

Крім того, 29.07.2024 о 12:00 год. водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул.Хортицьке Шосе 44 , керуючи транспортним засобом автобусом марки Mersedes Benz 312 ПЕ д.н.з. НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці своїх дій , внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору №61 . В результаті ДТП електроопора зазнала пошкодження . завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Постановою від 21.08.2024 року справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАп об`єднані в одне провадження.

У судове засідання, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився , причин неявки не повідомив , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи проведено за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 02.08.2024 серії ААД № 817776 та ААД № 985583, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2024, з додатком схемою ДТП , поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2024 , а також іншими матеріалами перевірки (справи).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та ч.1 ст.139 КУпАП. Відповідно дост. 36 КУпАП Україниякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При призначенні покарання , суд враховує обставини та тяжкість вчиненого правопорушення , особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним, вчиненняправопорушником адміністративних правопорушень, передбачених ст.124КУпАПта ч.1 ст.139КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцієюст. 124 КУпАП. Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимогст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»стягнути зправопорушника судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.122-4 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4, Закону України «Просудовийзбір», суд - П О С Т А Н О В И В : Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124 КУпАПта ч.1 ст.139КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00копійок, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001.Код класифікації доходів бюджету 21081300), протокол серії ААД № 817776. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106). Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови непізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн., витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О.Мальований