Ухвала суду № 121364946, 03.09.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/22880/23

Провадження №2/523/337/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю помічника судді, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання: Бондар Т.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представників третьої особи Тимошеська Ю.Й., ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань №24в м.Одеса цивільну справу № 523/22880/23 за позовом представника позивача Бикова Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Одеської міської ради про повернення дитини матері, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача БиковД.Ю.в інтересах ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доОргану опікита піклуванняПересипської районноїадміністрації Одеськоїміської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Одеської міської ради про повернення дитини матері.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив усне клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти залишення даного позову без розгляду.

Представники третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Тимошевська Ю.Й. та ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що представник позивачки ОСОБА_2 заявив суду клопотаня про залишення даного позову без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог та приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивачаБикова ДмитраЮрійовича вінтересах ОСОБА_1 до Органуопіки тапіклування Пересипськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруСлужби усправах дітейОдеської міськоїради проповернення дитиниматері залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер