Рішення № 121364447, 03.09.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1625/24

Провадження № 2-о/739/50/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Неживець К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що його донька ОСОБА_4 проживає разом з ним в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при цьому матір дитини ОСОБА_3 проживає окремо в смт. Рокитне Київської області. Їхній шлюб з ОСОБА_3 було розірвано у 2019 році, при цьому остання з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає, дитина її взагалі не знає. На даний час органом опіки та піклування підготовлено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 . Відповідно до пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують та утримують дитину за рішенням суду. Згідно пункту 4 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період документом, що підтверджує факт самостійного виховання особою дитини є рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини. У зв`язку з цим встановлення вказаного факту необхідне йому для отримання звільнення від призову на військову службу під час мобілізації.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що ОСОБА_3 залишила їх з дитиною коли останній було лише три місяці, після того вона до них не приїздила, жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймала та навіть не відвідувала свою доньку. У 2019 році їхній шлюб було розірвано, при цьому рішенням органу опіки та піклування визначено місце проживання доньки ОСОБА_4 разом з ним.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово викликалася до суду, заяв по суті справи та про розгляд справи без її участі до суду не подала. Неявка даної заінтересованої особи не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви і при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи

Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, заявник та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

17 серпня 2018 року рішенням органу опіки та піклування Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області було визначено місце проживання ОСОБА_4 разом з її батьком, тобто заявником (а.с. 14-15).

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року шлюб заявника та ОСОБА_3 було розірвано. В цій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року (а.с. 19-25).

З 29 листопада 2016 року малолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12), та проживає разом зі своїм батьком, тобто заявником і його матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 18 червня 2024 року заявник та його донька ОСОБА_4 дійсно проживають за вказаною вище адресою, при цьому матір дитини протягом останніх восьми років до них не з`являється, участі в житті дитини не приймає (а.с. 10).

З довідок Печенюгівського НВК Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 18 червня 2024 року та Служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 19 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 навчанням своєї доньки ОСОБА_4 не цікавиться, контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується, батьківських зборів не відвідує, аліментів на свою дитину ОСОБА_3 не сплачує (а.с. 10-11).

При цьому заявник працевлаштований в ТОВ «НС-Трей» підсобним працівником, де отримує заробітну плату (а.с. 8).

У судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 пояснила, що своєї матері вона не пригадує, жодного разу її не бачила, остання їй не телефонує і її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, при цьому її вихованням та утриманням займається її батько, тобто заявник.

Зважаючи на поведінку ОСОБА_3 рішенням органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №183 від 26 червня 2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення останньої її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 (а.с. 26-28).

Таким чином, аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що заявник самостійно виховує та утримує свою малолітню доньку ОСОБА_4 без участі матері останньої ОСОБА_3 .

Пунктом 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують та утримують дитину за рішенням суду.

Згідно пункту 4 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дитини (дітей) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів, серед яких документи, які підтверджують, що особа самостійно виховує та утримує дитину (рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини).

Отже, встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником його малолітньої доньки має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує свою доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує свою доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ 09763426, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Чепурко