Ухвала суду № 121361892, 02.09.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7272/22

№ 1-кс/183/1542/24

02 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12013030110000309 від 18.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12013030110000309 від 18.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказує, що у провадженні Слідчого управління УМВС в Луганській області перебувала кримінальна справа, у якій 14 грудня 2006 року йому було пред`явлене обвинувачення за частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 255 КК України. У провадженні Ленінської МДПІ в м. Луганську перебувала кримінальна справа, у якій йому 07 липня 2008 року було пред`явлене обвинувачення за частиною третьою статті 27, частиною другою статті 205, частиною третьою статті 212 КК України. У подальшому ці кримінальні справи були об`єднані в одне провадження та перебували на розгляді Ленінського районного суду м. Луганська.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 16 серпня 2013 року у справі № 1-27/13 справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших осіб була направлена на додаткове розслідування та перевірки обставин, вказаних у постанові суду, усунення неповноти та неправильності досудового слідства.

18 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030110000309 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 205, 212, 255 КК України, у яких ОСОБА_4 зазначений як підозрюваний.

21 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 15, 27, 190, 205, 212 КК України, у яких ОСОБА_4 зазначений як підозрюваний.

У зв`язку з окупацією м. Луганська, починаючи з другої половини 2014 р. доступ до матеріалів кримінального провадження в органів досудового розслідування відсутній.

25 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 15, 27, 205, 190 КК України, у яких ОСОБА_4 зазначений як підозрюваний.

У зв`язку з окупацією у 2022 р. м. Сєвєродонецька Луганської області, наразі доступ до матеріалів кримінального провадження в частині, створеній після 2014 р., в органів досудового розслідування відсутній.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 12013030110000309 слід вважати втраченими у повному обсязі. Про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, крім тих, які ОСОБА_4 додає до цього клопотання, і які наявні у нього лише у формі електронних копій, йому нічого не відомо.

Заявник вважає необхідним відновлення матеріалів кримінального провадження в обсязі, який буде достатнім для прийняття рішення про закінчення досудового розслідування в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 283 КПК України.

Метою відновлення матеріалів є дотримання права ОСОБА_4 як підозрюваного у кримінальних правопорушеннях на остаточне вирішення справи у найкоротший строк, як це передбачено ч.1 ст.283 КПК України.

Про інших осіб, яким було повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, йому не відомо.

ОСОБА_4 зазначає, що у кримінальному провадженні був проведений ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: обшуки, допити свідків та обвинувачених, виїмки, та інші процесуальні дії. Точний перелік він надати не в змозі, позаяк обвинувальний висновок (складений за КПК України 1960 р.) був ним втрачений при евакуації з тимчасово окупованого Луганська.

З огляду на викладене, і керуючись ст. 615-1 КПК України, ОСОБА_4 просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 12013030110000309.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Одночасно в поданій заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження просить розглянути подану заяву у свою відсутність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на його необґрунтованість та невідповідність положенням ст. 615-1 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Водночас, в порушення вищевказаних вимог, у поданому клопотанні ОСОБА_4 не зазначив перелік документів чи інших матеріалів, відновлення яких він вважає необхідним.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити розгляд клопотання із роз`ясненням ОСОБА_4 права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог, передбачених ст. 615-1КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 371, 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити розгляд клопотання ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12013030110000309 від 18.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Повний текст ухвали складено і оголошено 03 вересня 2024 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1