Ухвала суду № 121361241, 29.08.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1305/22

провадження № 1-кп/691/216/24

УХВАЛА

29 серпня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15 частини 4 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

26.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Судове засідання, у зв`язку з надходженням клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , призначено на 13:00 год. 30 серпня 2024 року, так як судове засідання, яке було заплановане та погоджене з учасниками судового розгляду 26.08.2024 по суті обвинувального акту, не відбулося, через знеструмлюються приміщення суду (застосовано відключення постачання електроенергії).

Відповідно до вимог пункту 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, графіки погодинних відключень електроенергії, які змінюються, що позбавляє суд запланувати та здійснити доставку обвинуваченого до зали судового засідання, для забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя та з метою дотримання прав обвинуваченого на захист у розгляді клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу, судове засідання по розгляду клопотання прокурора провести в дистанційному провадженні у режимі відеоконференції із ДУ "Черкаський слідчий ізолтяор", де під вартою перебуває обвинувачений ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , що призначене на 13 годину 00 хвилин 30 серпня 2024 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Городищенським районним судом Черкаської області (м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаський район, Черкаської області) та Державною установою "Черкаський слідчий ізолятор" (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1