Ухвала суду № 121360233, 08.11.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2798/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородськогоміськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувшиу відкритому судовомузасіданні, взалісуду,вм. Ужгород, клопотанняпрокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 укримінальному провадженні №22019070000000024від07.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурору кримінальномупровадженні№22019070000000024від07.03.2019 прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання, надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання , слідчий суддя приходить до наступного.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22019070000000024від07.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути особі яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1