Ухвала суду № 121360217, 03.09.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2641/24

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

03 вересня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О.В. перебувала цивільна справа № 233/2641/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26червня 2024року післяпроведення повторногоавтоматизованого розподілусудової справи№ 233/2641/24узв`язку ізрішеннямВищоїради правосуддяУкраїнивід25.06.2024№1951/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 зпосадисудді КостянтинівськогоміськрайонногосудуДонецької областіузв`язкуз поданнямзаявипровідставку» танаказу голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 25-г/к від 26.06.2024 року «Про відрахування судді Олени Каліуш зі штату» дану судову справу передано на розгляд судді Бєлостоцькій О.В.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 02 липня 2024 року цивільну справу № 233/2641/24 прийнято до провадження.

03 вересня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій посилаючись на те, що вона як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 , просила цивільну справу №233/2641/24 передати за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за місцем свого фактичного проживання.

Як вбачаєтьсяз копіїсвідоцтва прошлюб серіїНОМЕР_1 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 483, у зв`язкуіз укладеннямшлюбу 01грудня 2023року відповідачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на післяшлюбне « ОСОБА_1 ».

З долученої до заяви довідки від 02.10.2023 року № 1239-5002980830 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 з 02 жовтня 2023 року як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, судом встановлено, що зареєстроване місце перебування відповідачки ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно дост. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно доч.1ст.5ЗаконуУкраїни«Про забезпеченняправісвобод внутрішньопереміщенихосіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених устатті 1цього Закону.

Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», передбачений порядок отримання довідки, взяття на облік, внесення інформації до Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування внутрішньо переміщеної особи може бути, у тому числі, місце реєстрації, яке підтверджується довідкою, виданою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 , яка є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку за місцем свого перебування в м.Дніпро, має право відповідно до зазначених вище вимог закону за зареєстрованою адресою перебування отримувати судові повістки, копії документів, приймати участь у судових засіданнях та інше, тобто реалізовувати принцип безперешкодного доступу до правосуддя, який визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановивши зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідачки ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачки, оскільки дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Індустріальному районномусуду м.Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживаннявідповідачки яквнутрішньо переміщеноїособи,що узгоджуєтьсяіз правовимивисновками,наведеними упостановах ВерховногоСуду від02вересня 2019у справі№ 753/20939/17, від 29 липня 2019 у справі №409/2636/17.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передаєсправунарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 233/2641/24 за позовом ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 233/2641/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя