Рішення № 1213597, 29.11.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2007 р.

Справа № 2/246-07-8442

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Іллічівськзовніштранс»

До відповідача: Приватного підприємства «Брок Лайн СП»

про звернення стягнення на майно на суму 256 338 грн.

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від позивача: Левченков В. Н. (довіреність);

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: про звернення стягнення на майно га суму 256 338 грн.

Закрите акціонерне товариство «Іллічівськзовніштранс»звернулось в господарський суд Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «Брок Лайн СП»про звернення стягнення на майно на суму 256 338 грн.

Ухвалою господарського суд Одеської області від 07.11.2007р. задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на майно Приватного підприємства «Брок Лайн СП», а саме на 13 (тринадцять) 40 фут. контейнерів №№ MSCU9719769, TTNU5144, BSIU9099777, MSCU9287259, GVCU5286738, MSCU7862750, ARKU8343542, GLDU7131446, GLDU9054170, ARKU8337853, GLDU7122845, TCKU9211746, TCKU9605662, які знаходяться в зоні митного контролю Приморської митниці, яка створена на території Закритого акціонерного товариства „Іллічівськзовніштранс” за адресою Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Промислова, 2.

Відповідач в засіданні суду не з’явився, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлявся за юридичною адресою належним чином. Згідно Витягу з ЄДР від 24.10.2007 р. ПП «Брок Лайн СП»юридичну адесу не змінював.

Крім того, відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, вислухав представника позивача, суд встановив.

Між Закритим акціонерним товариством «Іллічівськзовніштранс»та Приватним підприємством «Брок Лайн СП»06.03.2007р. укладено договір № 07-116 про надання послуг, необхідних для виконання митних формальностей при огляді вантажів, які прибули на адресу позивача в «Зоні митого контролю»Приморської митниці .

Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору № 07-116 від 06.03.2007р. позивач надає виробничу и та складську площу, необхідну для заїзду та стоянки автотранспорту з вантажем для митного огляду та виконання розвантажувально - завантажувальних робіт, пов’язаних з оглядом вантажу, а також на вимогу митниці та за рахунок відповідача виділяє робітників та розвантажувально –завантажувальну техніку для виконання вантажних робіт, приймає на відповідальне зберігання вантажі та транспортні засоби, виділяє власний автотранспорт для перевезення вантажів за заявкою відповідача.

Відповідно до п. 3. 1 договору № 07-116 від 06.03.2007р. відповідач виконує оплату виконаних робіт чи послуг по факту виконаних робіт/послуг на підставі виставлених рахунків факсом чи в електронному вигляді протягом 3-х банківських днів, відповідно до Додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання за договором № 07-116 від 06.03.2007р. виконав належним чином, тобто надав відповідачу послуги по забезпеченню митної реєстрації вантажів, а саме прийняв від відповідача на відповідальне зберігання вантажі у вигляді 13 (тринадцять) 40 фут. контейнерів №№ MSCU9719769, TTNU5144858, BSIU9099777, MSCU9287259, GVCU5286738, MSCU7862750, ARKU8343542, GLDU7131446, GLDU9054170, ARKU8337853, GLDU7122845, TCKU9211746, TCKU9605662, що підтверджується перепустками-реєстрами від 28.03.2007р. №№ 1851, 1872, 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908.

Незважаючи на виставлені позивачем рахунки № 16-105/359-зтк від 17.04.2007р, № 16-105/ 402-зтк від 25.04.2007р., № 16-105/420-зтк від 03.05.2007р., № 16-105/462-зтк від 11.05.2007р., № 16-105/462-зтк від 17.05.2007р., № 16-105/517-зтк від 30.05.2007р., № 16-105/572-зтк від 11.06.2007р., № 16-105/604-зтк від 18.06.2007р., № 16-405/683А-зт від 17.07.2007р., № 16-105/683Б-зтк від 31.07.2007р., № 16-105/330-зтк від 11.04.2007р., відповідач свої зобов’язання щодо оплати наданих позивачем послуг не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 256 338 грн., яка на момент звернення з позовом не погашена.

Відповідно до ст. 594 ЦК України кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов’язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов’язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 595 ЦК України кредитор, який притримує річ у себе, зобов’язаний негайно повідомити про це боржника.

Позивач, у відповідності до ст. 595 ЦК України, повідомив про виникнення у позивача права притримання майна відповідача, що підтверджується листом № 01.4.1/78 від 30.10.2007р.

Відповідно до ст. 597 ЦК України вимоги кредитора, якій притримує річ у себе, задовольняються з її вартості відповідно до ст. 591 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»до забезпечувальних обтяжень належить право притримання рухомого майна згідно з параграфом 7 глави 49 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” одним із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження є передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Повідомлення повинно містити інформацію про вимогу до боржника виконати порушене зобов’язання або передати предмет забезпечуваного обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяжувач має право після одержання предмета обтяження у володіння задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження, якщо інше не встановлено законом або договором. При цьому обтяжувач зобов'язаний повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір набути право власності на предмет забезпечувального обтяження в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону.

Боржник або інші обтяжувачі, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження відповідного рухомого майна, протягом строку, вказаного в частині другій статті 28 цього Закону, можуть заперечити проти переходу права власності на предмет забезпечувального обтяження до обтяжувача, який ініціює звернення стягнення. Таке заперечення надсилається в письмовій формі обтяжувачу, який ініціює звернення стягнення, та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження відповідного рухомого майна. За таких умов обтяжувач, який ініціює звернення стягнення, повинен задовольнити забезпечену обтяженням вимогу шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону.

Лист позивача № 01.4.1/78 від 30.10.2007р. містить вимогу до відповідача виконати порушене зобов’язання, а також містить намір позивача набути право власності на предмет забезпечувального обтяження в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону.

Протягом 30 днів з моменту отримання листа позивача № 01.4.1/78 від 30.10.2007р. відповідач в порядку ст. 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” на намір позивача набути право власності на предмет забезпечувального обтяження в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону не надав.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст. ст. 526, 594, 595, 597 Цивільного кодексу України, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат за рахунок відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44 – 49, 82 –85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на майно ПП “Брок Лайн СП”, яке є предметом забезпечувального обтяження, а саме на 13 (тринадцять) 40 фут. контейнерів №№ MSCU9719769, TTNU5144858, BSIU9099777, MSCU9287259, GVCU5286738, MSCU7862750, ARKU8343542, GLDU7131446, GLDU9054170, ARKU8337853, GLDU7122845, TCKU9211746, TCKU9605662, які знаходяться в зоні митного контролю Приморської митниці, яка створена на території Закритого акціонерного товариства „Іллічівськзовніштранс” за адресою Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Промислова, 2 шляхом передачі його у власність Закритого акціонерного товариства „Іллічівськзовніштранс” в рахунок виконання зобов’язання Приватного підприємства “Брок лайн сп” перед Закритим акціонерним товариством “Іллічівськзовніштранс” на суму 256 338, 00 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Брок Лайн СП” (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Перемоги, 7, код ЄДРПОУ 346434258, т/с 26004514731 у філіалі ВАТ “МТБ” м. Іллічівськ, МФО 388498) на користь Закритого акціонерного товариства “Іллічівськзовніштранс” (6800, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 01860124, т/с 2600417597 в ОФ АТ “Укргазбанк” м. Одеса, МФО 328769) 2563 /дві тисячі п’ятсот шістдесят три/ грн., 38 коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.11.2007р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Бахарев Б.О.