Постанова № 12135755, 05.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-4377-2010

П О С Т А Н О В А

5 листопада 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

У Слов'янський міськрайонний суд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 5.10.2010 року о 02 годині 25 хвилин по вул. Леніна в м. Краматорську, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шторм» (мопед), з наявними ознаками алкогольного та наркотичного спяніння: розширені зіниці очей, блідий вигляд, млява мова. Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та наркотичних засобів ухилився у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. По даній справі встановлено, що працівниками ДАІ ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду даної справи на 15.00 годину 5.11.2010 року, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «ознайомлений з місцем та часом розгляду справи» (а.с. 1).

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АН1 № 147074 (а.с. 1), поясненнями свідків (а.с. 2-3).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення не встановлено.

При розгляді даної справи права правопорушника ОСОБА_1 не порушені.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 1 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпроАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/с 31116106700075 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83016, код платежу 2181100, ОКПО 34686605, отримувач платежу УГК м. Словянська.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності ______.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун