Ухвала суду № 121355808, 30.08.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2024 року Справа № 480/10667/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 від 20.03.2023 за № 11/43633/1729, станом на 01.01.2021 від 20.03.2023 за № 11/43633/1729 та станом на 01.01.2022 від 20.03.2023 за № 11/43633/1729, які видані на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі №480/578/23, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавку за вислугу років - 50%), та премії (35% від посадового окладу) відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 %, надбавки за вислугу років в розмірі 50%, та премії у розмірі 35% для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Провадження у справі зупинялося у відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.

Ухвалою суду від 14.06.2024 поновлено провадження у даній справі. Витребувано у сторін документи.

Ухвалою суду від 11.07.2024 повторно витребувано у позивача та його представника документи, а також у ГУ ПФУ в Сумській області.

Ухвала суду від 11.07.2024 була надіслана представнику позивача до його електронного кабінету через систему "Електронний суд" 11.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, ухвала суду від 11.07.2024 була надіслана на адресу позивача та була вручена 22.07.2024 ОСОБА_1 , що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.08.2024 вимоги ухвали суду від 14.06.2024 та від 11.07.2024 позивачем не виконані. Витребуваних судом документів не надано.

Також, суд зазначає, що ГУ ПФУ в Сумській області не у повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 11.07.2024.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у позивача та його представника, а також у ГУ ПФУ в Сумській обалсті документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2024 та від 11.07.2024.

Зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області виконати вимоги ували суду від 11.07.2024.

Втрете витребувати у ОСОБА_1 та його представника, адвоката Бабича Максима Вікторовича протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- протокол про призначення позивачу пенсії;

- підставі обов`язку відповідача зазначити в оновлених довідках станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 процентної надбавки за вислугу років у розмірі 50%;

- докази того, що позивачу на час призначення пенсії було встановлено процентну надбавку за вислугу років у розмірі 50%;

- зазначити підстави та надати докази того, яка саме процентна надбавка за вислугу років була встановлена позивачу на час звільнення зі служби;

- зазначити підстави та надати докази того, що розмір процентної надбавки за вислугу років позивача було змінено (збільшено, зменшено) з дня звільнення зі служби по день видачі довідок про розмір грошового забезпечення;

- усі документи, які стосуються зміни процентної надбавки за вислугу років з 40% (станом на 01.01.2007) до 50% (як заявлено позивачем у позовних вимогах);

- усі документи, які були підставою призначення позивачу пенсії.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- усі документи з пенсійної справи позивача, що стосуються призначення пенсії позивачу (грошовий атестат, подання про призначення пенсії, тощо);

- зазначити підстави та надати докази того, яка саме процентна надбавка за вислугу років була встановлена позивачу на час звільнення зі служби;

- зазначити підстави та надати докази того, що розмір процентної надбавки за вислугу років позивача було змінено (збільшено, зменшено) з дня звільнення зі служби по день видачі довідок про розмір грошового забезпечення;

- усі документи, які стосуються зміни процентної надбавки за вислугу років позивача з дня призначення пенсії;

- усі документи, які були підставою призначення позивачу пенсії.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета