Ухвала суду № 121355790, 30.08.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2024 року Справа № 480/7138/24

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоса Романа Володимировича у виконавчому провадженні ВП № 75452665 від 05.08.2024 про накладення на Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області штрафу на користь держави у розмірі 5100,00 грн за невиконання рішення суду.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач при поданні адміністративного позову не сплатив судовий збір, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

28.08.2024 позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті, оскільки ГУ ССО у Сумській області не має можливості усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у повному обсязі у встановлений судом строк через відсутність бюджетних асигнувань. При цьому Управління здійснило розрахунок потреби в коштах на сплату судового збору та 09.08.2024 і 27.08.2024 звернулося з доповідною запискою до центрального органу управління Служби судової охорони щодо виділення кошторисних призначень для сплати судового збору, однак кошти не були виділені.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає клопотання про відстрочення сплати судового збору необгрунтованим та відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пільги щодо сплати судового збору визначені у статті 5 цього Закону.

З огляду на приписи ст. 5 Закону органи та підрозділи Служби судової охорони не віднесено до органів, що звільняються від сплати судового збору, а тому такий орган повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

У свою чергу, як розпорядник коштів позивач повинен був готувати проект кошторису на фінансування з бюджету та проекти відповідних змін до кошторису, тобто позивач повинен був передбачити в поточному році видатки на сплату судового збору. Тому, з урахуванням викладеного, суд не враховує повідомлені позивачем обставини про здійснення розрахунку потреби в коштах на сплату судового збору, оскільки такий розрахунок зроблено після виникнення підстав для звернення до суду з цим позовом, та відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, а тому подану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах