Ухвала суду № 121355772, 30.08.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 серпня 2024 року Справа № 480/8102/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода" до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода" до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів № UA805000/2021/000244/2 від 01.12.2021. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805020/2021/000639. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода" витрати на оплату судового збору в сумі 4 962 грн.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода" про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, код ЄДРПОУ 44017631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 105, код ЄДРПОУ 41815154) судові витрати, що складаються з витрат на оплату судового збору в сумі 4962 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, а всього 9962 грн.

30.08.2024 до суду представником відповідача подано заяву про виправлення описки у додатковому рішенні від 26.01.2024, а саме: виправити в резолютивній частині тексту додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 шляхом вилучення запису в частині: "стягнення із Сумської митниці витрат на оплату судового збору у розмірі 4962,00 грн" та запису ", а всього 9962 грн", оскільки вказаний вид стягнення вже було вирішено судом в рішенні від 18.01.2023. Крім того, просить визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 в частині стягнення із Сумської митниці витрат на оплату судового збору у розмірі 4962 грн таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у додатковому рішенні суду від 26.01.2024.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської митниці про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 26.01.2023 по справі № 480/8102/22 задовольнити.

Виправити в резолютивній частині тексту додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 по справі № 480/8102/22 допущену описку шляхом вилучення запису в частині: "стягнення із Сумської митниці витрат на оплату судового збору у розмірі 4962,00 грн" та запису "а всього 9962 грн".

Визнати виконавчий лист, виданий на підставі додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 в частині стягнення із Сумської митниці витрат на оплату судового збору у розмірі 4962 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал