Ухвала суду № 121355767, 30.08.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2024 року Справа № 480/7128/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоса Романа Володимировича у виконавчому провадженні ВП № 74880911 від 05.08.2024 про накладення на територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області штрафу на користь держави у розмірі 5100 грн за невиконання рішення суду.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача 24.08.2024.

29.08.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання даного позову.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що управління є установою, яка фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету, сплата судового збору можлива лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Управлінням було здійснено розрахунок потреби в коштах на сплату судового збору.

09.08.2024 та 27.08.20224 управління письмово зверталося з доповідною запискою до центрального органу управління Служби судової охорони щодо виділення кошторисних призначень для сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Крім того, відстрочення суб`єкту владних повноважень сплати судового збору може розцінюватися як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов`язані сплачувати відповідний збір, тому в суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивачем у встановлений судом строк не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивач не усунув, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар