Ухвала суду № 121354569, 26.08.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1204/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши питання виправлення описки в адміністративній справі за позовом Комунального закладу «Ліцей «Перспектива» Світловодської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сінай-Гора" про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом Комунального закладу «Ліцей «Перспектива» Світловодської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сінай-Гора" про визнання протиправним та скасування висновку.

14.08.2024 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Водночас, при складенні рішення (вступна та резолютивна частини) допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення помилково не зазначено третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сінай-Гора", хоча така особа була учасником справи та її представник був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини такого рішення, про що свідчить, зокрема, зміст такого рішення.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що дана технічна описка є очевидною та має істотний характер, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні (вступна та резолютивна частини) від 14.08.2024 у справі №340/1204/24, а саме, вступну та резолютивну частину рішення доповнити текстом: " третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сінай-Гора".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО