Рішення № 12135381, 28.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9089-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ВіЕйБі Банк” в особі Донецької філії ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ “ВіЕйБі Банк” з позивом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору № 36 Б/08 8 від 29 січня 2008 року у сумі 15100,00 гривень.

Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 29 січня 2010 року між позивачем і ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 15100,00 гривень, під 24,00 % річних строком до 10 січня 2011 року. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 22 вересня 2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 11172,96 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 2165,23 гривень, плата за пропуск платежів складає 2145,45 гривень. Крім того 29 січня 2008 року між позивачем і ОСОБА_2,був укладений договір поруки, згідно якого відповідачка зобовязалась у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобовязань перед ВАТ “ВіЕйБі Банк”, погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу. Однак відповідач свої обовязки по вказаному договору поруки не виконав. У звязку з чим необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 15483,64 гривень, а також понесені судові витрати,

Відповідачі будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідачі до суду не звертались, у звязку з чим ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

29 січня 2008 року між позивачем і ОСОБА_1, був укладений кредитний договір. Відповідно даного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит у сумі 15100,00 гривень, під 24,00 % річних строком до 10 січня 2011 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.

29 січня 2008 року між позивачем і ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2, зобовязався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобовязань перед ПАТ “ВіЕйБі Банк”, погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу.

Взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали і станом на 22 вересня 2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 11172,96 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 2165,23 гривень, плата за пропуск платежів в сумі 2145,45 гривень.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»

Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що:

«1. Уразі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. »

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Небет Даг, Туркменістан, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Шелехов, Іркутської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства “ВіЕйБі Банк”, Код Банку 380573, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість по кредитному договору від 29 січня 2008 року, у сумі 11172,96 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 2165,23 гривень, плата за пропуск платежів в сумі 2145,45 гривень, а всього 15483 гривні 64 копійок, а також судові витрати у сумі 274,84 гривня.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.