Рішення № 1213532, 07.12.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.07 Справа № 6/507/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала Концерна «Городские тепловые сети» Ленинского района г. Запорожье

К Благотворительному фонду «Джерело допомоги” г. Запорожье

О взыскании 3897 грн. 60 коп.

Судья Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца: Михайлова Е.В. –дов. № 289/27-18 от 18.01.2007г.

От ответчика: не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала Концерна «Городские тепловые сети» Ленинского района г. Запорожье к Благотворительному фонду «Джерело допомоги” г. Запорожье о взыскании 9 897 грн. 60 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период: с ноября 2006г. по май 2007г., с июля по сентябрь 2007г. в сумме 4897 грн. 60 коп.

Истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3897 грн. 60 коп., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, после заявления иска.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеется справка Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/5328 от 26.11.2007г., согласно которой ответчик находится по адресу: 69000, г. Запорожье, ул. Победы, 81-«а».

Копия искового заявления истцом и определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению:

01.10.2002г. между истцом и ответчиком заключен договор о поставке тепловой энергии в виде горячей воды № 787 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец поставил ответчику тепловую энергию за период: с ноября 2006г. по май 2007г., июль по сентябрь 2007г. на общую сумму 5406 грн. 60 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки предоставленных услуг подписанными в двустороннем порядке и двусторонним актом сверки.

Пунктам 6.4. договора стороны предусмотрели, что основанием для оплаты является акт предоставления услуг, подписанный в двустороннем порядке.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, энергопоставляющая организация после 7-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет потребителю счет за фактически потребленную тепловую энергию, акт выполненных работ и налоговую накладную.

Ответчик, согласно пункта 6.3. договора, взял на себя обязательство до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, возвратить акт выполненных работ, которым подтверждается количество фактически потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.6. договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить до 20 числа текущего месяца сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и предоплату.

Ответчик оплатил предоставленные услуги в сумме 2000 грн., из которых истцом за спорный период была зачтена сумма 1509 грн., и в счет ранее возникшей задолженности была зачислена сумма 494 грн., что подтверждается банковскими выписками от 31.08.2007г. и 29.11.2007г.

Неоплаченной ответчиком осталась задолженность в сумме 3897 грн. 60 коп.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 3897 грн. 60 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Благотворительного фонда «Джерело допомоги»(69000, г. Запорожье, ул. Победы, 81-«а», код ЕГРПОУ 26012986, р/с № 26009304828001 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) в пользу Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала Концерна «Городские тепловые сети»Ленинского района (69091, г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137, код ЕГРПОУ 32121458, т/с № 26004045320001 в АКБ «Индустриалбанк»г. Запорожье, МФО 313849) основной долг в сумме 3897 грн. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 81 грн. 17 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 93 грн. 91 коп., выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 07.12.2007г.