Рішення № 121351701, 03.09.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/469/24

№2-о/680/47/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищнарада Хмельницькоїобласті, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності заповіту від 11 лютого 1998 року та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 033297.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована одна в с.Загоряни, Новоушицький району, Хмельницька області.

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,70 умовних кадастрових гектарах, що належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 033297 від 01 листопада 1996 року.

За життя померла склала заповіт, у якому все своє майно заповіла заявниці, яка спадщину прийняла вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, а саме обробляла земельну ділянку, здійснювала догляд за житловим будинком та розпоряджалась особистими речами померлої.

Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки заявниця не може довести фактів належності дубліката заповіту та сертифіката на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною відмови стало те, що у сертифікаті спадкодавець зазначена, ОСОБА_3 , а в заповіті зазначена, як ОСОБА_3 .

Вказана розбіжність сталася у зв`язку із тим, що при отримані паспорта померла взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_4 , оскільки офіційно шлюб з ОСОБА_5 не був зареєстрований, або були втрачені документи, що посвідчували даний факт, однак у погосподарській книзі до дня своєї смерті була записана як ОСОБА_6 , що і призвело до видачі сертифіката про право на земельну частку (пай) на прізвище « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », так і неправильного зазначення прізвища заповідача у заповіті « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа Новоушицька селищнарада Хмельницькоїобласті подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнає.

Суд, допитавши свідків, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.10).

ОСОБА_3 заповіла усе своє майно заявниці (а.с.11).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 033297 від 01 року 1996 року, розміром 2,70 умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12).

На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна в с. Загоряни, Новоушицький району, Хмельницька області (а.с.13, 15).

Фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила заявниця, а саме обробляла земельну ділянку, здійснювала догляд за житловим будинком, та розпоряджалась особистими речами померлої (а.с.14).

Згідно із випискою з погосподарських книг Косиковецької та Бучайської сільських рад за період з 1955 року до 2001 року спадкодавець була записана як ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до метричної книги реєстрації записів народження, одруження, смерті за 1905-1919 рр. церкви с. Бучая, Загоряни, спадкодавець народилася у 1905 році в селі Загоряни, її батько зазначається як ОСОБА_7 , а мати ОСОБА_8 (а.с.21, 22).

ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_9 , і у них народилося два сини ОСОБА_10 (1927 р.) та ОСОБА_11 (а.с.18, 23, 24).

Відповідно до даних погосподарської книги Бучайської сільської ради про склад сім`ї за період 1944-1946 рр., спадкодавець зазначається як ОСОБА_3 , а її чоловік ОСОБА_9 (а.с.19, 20).

Згідно із Книгами записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_12 не видавався. Розмір земельної частки (паю) КСП ім. Калініна с. Бучая становить 2,70 в умовних кадастрових гектарах (а.с.25).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №009, виданого 02 червня 1995 року КСП «ім. Калініна» с.Бучая, спадкодавця записано як ОСОБА_3 та вказано за № 348 (а.с. 26-31).

Постановою приватного нотаріуса Кохан О.В. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що вона не може довести факту належності дублікату заповіту та сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна серії НОМЕР_1 видано ОСОБА_2 (а.с.33).

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили те, що ОСОБА_2 в селі іменували, як ОСОБА_3 чи ОСОБА_3 . Заявниця є її правнучкою, у свідоцтві про смерть померла записана по дівочому прізвищу ОСОБА_4 , так як після її смерті не було знайдено її паспорта. ОСОБА_2 у свій час працювала в КСП ім. Калініна та отримала сертифікат на земельну частку (пай), а за декілька років до своєї смерті склала заповіт на заявницю.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в заповіті та сертифікаті на право на земельну частку (пай). Вказаний факт заявниці потрібно встановити для реалізації її спадкових прав.

Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищнарада Хмельницькоїобласті, про встановленняфактів належностіправовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт складений ОСОБА_3 11 лютого 1998 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Бучайської сільської ради народних депутатів Новоушицького району Хмельницької області на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , юридичний факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 033297, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна, с.Бучая, Новоушицького району, Хмельницької області, площею 2.70 умовних кадастрових гектарах, виданого 01 листопада 1996 року на підставі рішення Новоушицької районної державної адміністрації від 19 лютого 1996 року № 189-р на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: селище НоваУшиця,вул.Подільська,17,Кам`янець-Подільськогорайону, Хмельницькоїобласті, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина