Рішення № 121350318, 03.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/7025/23

Провадження №: 2/332/1233/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.04.2021 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-1865398 на автомобіль «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

11.10.2021 в м. Запоріжжі на перехресті Українська проспект Соборний сталася ДТП за участю автомобіля «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та:

1) « HyundaiAccent», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ;

2) «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ;

3) « HyundaiAccent», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 ;

4) «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 ;

5) «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 ;

6) «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_7 ;

7) «BMW 335 XI», д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_8 ;

8) «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_9 ;

9) «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_10 ;

10) «Lexus», д.н.з. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_11 ..

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_12 .

У зв`язку з зазначеною подією, у відповідності до п. 36.2, ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі:

1)Звіту № 699 від 05.11.2021, наданого СД ОСОБА_13 вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, відновлювального ремонту автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н, НОМЕР_2 склала 104706,68 грн. Проте, згідно Рахунку № Б32860 від 16.11.2021р., наданого ТОВ Богдан Авто, Рахунку №Б3788 від 16.11.2021р., наданого ФОП ОСОБА_14 , вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н. НОМЕР_12 склала 100497,75 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 97897,75 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719743 від 27,11.2021 р, та 68719726 від 26.11.2021р.);

2)Звіту № 817 від 08.11.2021 року, наданого ФОП Завгородній, вартість відновлювального ремонту урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини та ПДВ на запчастини автомобіля потерпілої особи в ДТП «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 склала 60179,78 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 52562,29 грн. за вирахуванням франтиш в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719777 від 26.1 1.2021р.);

3)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 16.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н. НОМЕР_4 склала 32902,45 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 30302,45 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн., за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719780 від 26.11.2021р.);

4)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 17.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «OPEL VECTRA», д/н. НОМЕР_5 склала 29600,83 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 23000,00 грн, за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 69255869 від 30.11.2021р.);

5)Звіту № 220 від 18.11.2021р., наданого СГ1Д ОСОБА_15 вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Dacia Sandero», д/н. НОМЕР_6 склала 80505,08 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 74853,01 грн., за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням А» 70318131 від 02.12.2021p.);

6)Рахунку № 43 від 13.10.2021р. наданого ФОП ОСОБА_16 вартість відновлювального ремонту, без ПДВ на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Mazda 6», д/н. НОМЕР_7 склала 16370,00 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 13770,00 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 72368121 від 13.12.2021р.);

7)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 16.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «BMW 335X1», д/н. НОМЕР_8 склала 15656,47 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 13056,46 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР - 1865398 (підтверджується платіжним дорученням № 72368129 від 13.12.2021 р.)

8)Звіту № 882 від 30.12.2021 р., наданого СПД ОСОБА_13 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП ««ЗАЗ-Lanos», д/н. НОМЕР_13 склала 31825,99 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 28749,82 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 207 від 04.01.2022р.);

9)Звіту № 27 від 20.01.2022 р., наданого СПД ОСОБА_13 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Volkswagen», д/н НОМЕР_14 склала 124073,60 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 121473,60 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 4057991 від 24.01.2022 р.).

На підставі пп. в п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції.

Факт алкогольного сп`яніння Відповідача встановлений у постанові Жовтневою районного суду міста Запоріжжя по справі № 331/5954/21 від 25.11.2021р.

Відповідно доп.38.1.ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» передбачено,що «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди»

Факт самовільного залишення місця ДТП встановлений у постанові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по справі № 331/5714/21 від 17.11.2021р.

16.12.2021року ПрАТ«СК «АрсеналСтрахування» длядосудового врегулюванняспорунаправив Відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування.

Станом надату поданняпозовної заяви,Відповідачем небулосплачено відшкодування, у зв`язку з чим , Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 455665, 39 грн. - відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві та суму сплаченого судового збору у розмірі 6834,98 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглянути без їх участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням, до суду повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання».

Вказані судові повістки вважають врученими в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, що кореспондується із положеннями п. 3, 4 ч. 8ст.128ЦПК України та правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постановах від 21.12.2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31.08.2022 року у справі № 760/17314/17).

Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщенням офіційного оголошення на сайті суду, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 05.07.2024 року. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.1166ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пп. а) п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що«Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінняабо під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та згідно пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 вищезгаданого Закону передбачено, що«Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння...».

Статтею 1191ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 27.04.2021 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-1865398 на автомобіль «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника ( а.с. 8).

11.10.2021 в м. Запоріжжі на перехресті Українська проспект Соборний сталася ДТП за участю автомобіля «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та:

1) « HyundaiAccent», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ;

2) «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ;

3) « HyundaiAccent», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 ;

4) «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 ;

5) «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 ;

6) «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_7 ;

7) «BMW 335 XI», д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_8 ;

8) «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_9 ;

9) «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_10 ;

10) «Lexus», д.н.з. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_11 ..

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_12 .

Даний факт підтверджується постановами Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 справа №331/5712/21 та від 17.11.2021 справа №331/5713/21 ( а.с. 11-14).

Крім того, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 у справі №331/5714/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП ( а.с. 9-10) та постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2021 у справі №331/5954/21 - визнано винним, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ( а.с. 15-17).

У зв`язку з зазначеною подією, у відповідності до п. 36.2, ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі:

1)Звіту № 699 від 05.11.2021, наданого СД ОСОБА_13 вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, відновлювального ремонту автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н, НОМЕР_2 склала 104706,68 грн. Проте, згідно Рахунку № Б32860 від 16.11.2021р., наданого ТОВ Богдан Авто, Рахунку №Б3788 від 16.11.2021р., наданого ФОП ОСОБА_14 , вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н. НОМЕР_12 склала 100497,75 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 97897,75 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719743 від 27,11.2021 р, та 68719726 від 26.11.2021р.);

2)Звіту № 817 від 08.11.2021 року, наданого ФОП Завгородній, вартість відновлювального ремонту урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини та ПДВ на запчастини автомобіля потерпілої особи в ДТП «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 склала 60179,78 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 52562,29 грн. за вирахуванням франтиш в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719777 від 26.1 1.2021р.);

3)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 16.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н. НОМЕР_4 склала 32902,45 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 30302,45 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн., за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719780 від 26.11.2021р.);

4)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 17.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «OPEL VECTRA», д/н. НОМЕР_5 склала 29600,83 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 23000,00 грн, за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 69255869 від 30.11.2021р.);

5)Звіту № 220 від 18.11.2021р., наданого СГ1Д ОСОБА_15 вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Dacia Sandero», д/н. НОМЕР_6 склала 80505,08 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 74853,01 грн., за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням А» 70318131 від 02.12.2021p.);

6)Рахунку № 43 від 13.10.2021р. наданого ФОП ОСОБА_16 вартість відновлювального ремонту, без ПДВ на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Mazda 6», д/н. НОМЕР_7 склала 16370,00 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 13770,00 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 72368121 від 13.12.2021р.);

7)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 16.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «BMW 335X1», д/н. НОМЕР_8 склала 15656,47 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 13056,46 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР - 1865398 (підтверджується платіжним дорученням № 72368129 від 13.12.2021 р.)

8)Звіту № 882 від 30.12.2021 р., наданого СПД ОСОБА_13 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП ««ЗАЗ-Lanos», д/н. НОМЕР_13 склала 31825,99 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 28749,82 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 207 від 04.01.2022р.);

9)Звіту № 27 від 20.01.2022 р., наданого СПД ОСОБА_13 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Volkswagen», д/н НОМЕР_14 склала 124073,60 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 121473,60 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 4057991 від 24.01.2022 р.) ( а.с. 19-276).

16.12.2021року ПрАТ«СК «АрсеналСтрахування» длядосудового врегулюванняспорунаправив Відповідачу претензіюз вимогоюсплатити страховевідшкодування( а.с. 277-278).

Станом надату поданняпозовної заяви,Відповідачем небулосплачено відшкодування.

У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування,Страхового акту № 109.00663821-1 ПрАТ «СК «Арсенал Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Керуючись ст. ст.12,76-78,246,258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_15 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» в AT«OTP Банк», код ЄДРПОУ 33908322, IBANUA543005280000026505601339688, м. Київ, вул. Борщагівська, буд.154, страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 455665 ( чотириста п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять ) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_15 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» в AT«OTP Банк», код ЄДРПОУ 33908322, IBANUA543005280000026505601339688, м. Київ, вул. Борщагівська, буд.154 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 6834 ( шість тисяч вісімсот тридцять чотири ) гривні 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Марченко