Ухвала суду № 121349493, 03.09.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12107/23

Провадження № 1-кп/752/1044/24

УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100010000376 від 05 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалу суду про првід обвинувченого в судове засідання не виконано.

Прокурор звернулася з клопотаннями про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а також про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук. В обґрунтування клопотань послався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений, будучи повідомленим про дату час та місце судових засідань, на неодноразові виклики до суду не з`являється, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомляє, порушив умови попередньо обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання відсутній.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не видалось можливим. Відповідно до рапортів правцівникі поліції за місцем проживання обвинувчений відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами.

Неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання, невиконання умов цілодобового домашнього арешту та неповідомлення про поважні причини неявки дає суду підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.

При цьому обвинуваченого слід оголосити у розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

В частині надання дозволу на затримання ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1