Ухвала суду № 121347019, 03.09.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 914/1806/24

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Спаса Ростислава Ігоровича, м. Львів

про стягнення 11 668, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Фізичної особи-підприємця Спаса Ростислава Ігоровича про стягнення 11 668, 24 грн, з яких 6 070, 84 грн орендної плати, нарахованої на підставі договору оренди № 74 від 23.11.2021 за період з січня 2022 року по 24 січня 2023 року та 5 597, 40 грн пені.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

02 вересня 2024 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У заяві позивач зазначив, що відповідач подав йому заяву, в якій просив зарахувати надміру сплачені кошти за договорами оренди № 158 від 25.09.2015 та № 128 від 17.08.2015 в рахунок погашення заборгованості за договором оренди № 74 від 23.11.2021. На підтвердження доводів позивач долучив заяву відповідача від 31.07.2024 та довідку стосовно стану надходження орендної плати по договору оренди № 74 від 23.11.2021 станом на 27.08.2024.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що після подання позову у цій справі відповідач подав позивачу заяву про зарахування переплати стосовно інших договорів оренди в рахунок погашення заборгованості по договору оренди № 74 від 23.11.2021. Позивач погодив таке зарахування та підтвердив у заяві, що заборгованість зі сплати орендної плати на суму 6 070, 84 грн та 5 597, 40 грн пені погашено в повному обсязі. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві просив на підставі частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При поданні позову про стягнення 11 668, 24 грн позивач сплатив 3 028, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1088 від 05.07.2024.

Враховуючи заяву позивача, судовий збір підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/1806/24.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Спаса Ростислава Ігоровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідент. код (номер): НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (місцезнаходження: 79005, місто Львів, вул. Коперника, будинок 4, ідент код: 42899921) 3 028, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.