Ухвала суду № 121346919, 03.09.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1344/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання розпорядника майна Комлика Іллі Сергійовича

про продовження процесуального строку

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 73, ідентифікаційний код 43969245)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 11.07.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1344/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (далі боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 видане 04.02.2013 Міністерством юстиції України, далі розпорядник майна); зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, у строк до 28.08.2024 (включно) та докази виконання надати суду у строк до 30.08.2024 (включно).

02.09.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№ 3460) в якому, зокрема, просить продовжити встановлений ухвалою суду від 11.07.2024 строк на проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів.

Відповідно до 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом із тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 у справі № 905/497/20; від 04.04.2022 у справі № 911/2257/20).

Як зазначено вище, розпорядник майна направив відповідне клопотання до суду 02.09.2024, тобто, після закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 11.07.2024.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, відповідне клопотання про продовження процесуального строку залишається судом без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу розпорядника майна на те, що останній не позбавлений права звернутися до суду із відповідним клопотанням у порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 113, 118-119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Комлика Іллі Сергійовича від 02.09.2024 (вх. № 3460 від 02.09.2024) про продовження процесуальних строків залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.09.2024 та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.09.2024.