Ухвала суду № 121346636, 02.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

02.09.2024Справа № 910/16989/23Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екоенергоефективність»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 12 833 656,25 грн,

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екоенергоефективність» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 12 833 656,25 грн, з яких: 12 821 976,00 грн основної заборгованості, 6 410,95 грн пені та 5 269,30 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/16989/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екоенергоефективність» задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екоенергоефективність» основну заборгованість в сумі 12 821 976,00 грн., пеню в сумі 6 410,95 грн., 3% річних в сумі 5269,30 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 192 504,84 грн, а також витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 231 005,81 грн.

14.08.2024 та 16.08.2024 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

19.08.2024 та 30.08.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача надійшли заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В той же час, матеріали справи № 910/16989/23 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024, що унеможливлює розгляд поданих відповідачем заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене суд уважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо поданих відповідачем заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданих 19.08.2024 та 30.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/16989/23 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 02.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко