Ухвала суду № 121343900, 03.09.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

03 вересня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/628/24

провадження № 2/578/238/24

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у порядку письмового провадження у цивільній справі Єдиний унікальний номер 578/628/24

клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 578/628/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

та установила:

Підготовче засіданні у справі призначено на 10.09.2024 з 14:00 год.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката адвокат Борох Валерія Миколайовича /від 30.08.2024/ про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання представник мотивує тим, що його робоче місце як адвоката знаходиться за межами Сумського району, і яке достатньо віддалене від місця знаходження Краснопільського районного суду Сумської області. З цих підстав він позбавлений можливості прибути в підготовче судове засідання на розгляд справи 578/628/24. Також зазначив про існування реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд доходить такого висновку.

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу.

Представник позивача скористався своїм правом, передбаченим частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено представником позивача) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

За цих обставин клопотання підставне до задоволення.

Керуючись стст. 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Борох Валерія Миколайовича про забезпечення проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Борох Валерія Миколайовича у справі Єдиний унікальний номер 578/628/ 24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судові засідання у справі Єдиний унікальний номер 578/628/ 24, у тому числі на 10 вересня 2024 року з 15 год. 30 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за участю представника позивача адвоката Борох Валерія Миколайовича.

Акаунт представника позивача - Борох Валерій Миколайович РНОКПП: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар