Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/8817/21
Провадження № 2/592/31/24
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
та призначеннясправидорозгляду
03 вересня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківськогорайонного судум.Суми КнязєвВ.Б.,розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні двором,-
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні двором, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року провадження у справі було зупинено до залучення до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заміну відповідача його правонаступником з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 23.10.2023, про що складено відповідний актовий запис № 48, Нижньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області.
З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. за № 40/2024 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій належило 55/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв спадщину її син ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 померла, а її син ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері на спірне домоволодіння, а отже він є правонаступником в процесуальних відносинах, враховуючи суть предмету позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 55, ч.1 ст. 254, ст. 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні двором.
Замінити померлого відповідача ОСОБА_2 її правонаступником спадкоємцем ОСОБА_3 .
Справу призначити до судового розгляду на 02.10.2024 року о 14 год. 00 хв. та розглянути її у суді з викликом сторін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 121343827, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 03.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8817/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: