Рішення № 121342317, 03.09.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1847/24 Провадження № 2/724/484/24

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 25.05.2023 року відповідач уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» договір позики № 5630555.

15.11.2023 року ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 15-11/2023 відповідно до якого клієнт зобов`язаний відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язаний їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором.

Відповідно позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 26 205 грн., з яких: 9 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 205 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою.

17.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5654070.

28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28112023 відповідно до якого клієнт зобов`язаний відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язаний їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором.

Відповідно позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 20950 грн., з яких: 5000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 950 грн. заборгованість за комісією.

08.05.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 6642549.

13.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13022024 відповідно до якого клієнт зобов`язаний відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язаний їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором.

Відповідно позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 25 986,87 грн., з яких: 9310,95 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16675,92 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою.

02.07.2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 4411144.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до якого клієнт зобов`язаний відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язаний їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором.

Відповідно позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 17750 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12750 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою.

16.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 76551778.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до якого клієнт зобов`язаний відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язаний їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором.

Відповідно позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 36 487,50 грн., з яких: 10 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25987,50 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою.

24.06.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір № 101616648.

28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28112023 відповідно до якого клієнт зобов`язаний відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язаний їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором.

Відповідно позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 17 541,50 грн., з яких: 4150 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 891,50 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 500 грн., - заборгованість за комісією.

Враховуючи вище наведене позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договорами у розмірі 144 920,87 грн. та вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року вирішено здійснити перехід з розгляду справи з спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в які просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , укладено договір позики № 5630555 від 25.05.2023 року. Договір підписано шляхом накладання електронного цифрового підпису. Предметом договору є позика у сумі 9 000 грн.(п.2.3.3); строк позики до 13.08.2023 року 80 днів (2.3.4); процентна ставка акційна 1.99200% в день (а.с.2.4.1); базова та основана процента ставка 2.49000% вдень (а.с.2.4.2).

Додатком до договору сторони підписали також розрахунок в якому погодили графік нарахування процентів за користування позикою.

Також сторонами підписано паспорт позики відповідно до якого сума позики становить 14 700 грн., строк кредиту 80 днів, річна процентна ставка 30376 %.

24.06.2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 5630555 від 25.05.2023 року.

Відповідно до договору факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023 року ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» домовилися, що клієнт за плату передає до фактора права вимоги до боржників.

Згідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 15-11/2023 та витягу з реєстру боржників передано право вимоги до ОСОБА_1 , сума заборгованості 26 205 грн., з яких 9 000 грн., тіло кредиту та 17 205 грн. відсотки. Сума заборгованості відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до договору про споживчий кредит № 5654070 від 17.07.2023 року укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який підписано шляхом накладання електронного підпису в якому сторони погодили, що сума кредиту становить 5 000 грн. (п.1.2); пільговий період 15 днів (п.1.3.1); строк кредитування 105 днів (п.1.3); комісія за надання кредиту 950 грн. (1.5.1); процентна ставка у пільговий період 2 % (1.5.2); процентна ставка у поточний період 3 % (1.5.3).

Додатком до договору сторони підписали також розрахунок в якому погодили графік платежів за кредитом.

Також сторонами підписано паспорт спожитого кредиту № 5654070 відповідно до якого сума кредиту становить 5 000 грн., строк кредиту 105 днів, процентна ставка у пільговий період 2 %, процентна ставка у поточний період 3 %.

Відповідно до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» домовилися, що клієнт за плату передає до фактора права вимоги до боржників.

Згідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 28112023 та витягу з реєстру боржників передано право вимоги до ОСОБА_1 , сума заборгованості 20950 грн., з яких 5000 грн., тіло кредиту, 15000 грн. відсотки, 950 грн. - комісія. Сума заборгованості відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

08.05.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання кредиту № 6642549. Договір підписано шляхом накладання електронного цифрового підпису. Предметом договору є кредит у сумі 9 500 грн.(п.1.3); строк 360 днів (21.4); процентна ставка 1.99% в день (а.с.1.5.1); знижена процентна ставка 1,294 % вдень (а.с.1.5.2).

Додатком до договору сторони підписали також таблицю в якій погодили графік нарахування процентів за користування кредитом.

Також сторонами підписано паспорт кредиту відповідно до якого сума кредиту становить 9500 грн., строк кредиту 360 днів, річна процентна ставка 726,35 %.

Відповідно до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» домовилися, що клієнт за плату передає до фактора права вимоги до боржників.

Згідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №№ 13022024 та витягу з реєстру боржників передано право вимоги до ОСОБА_1 , сума заборгованості 25 986,87 грн., з яких 9 310,95 грн., тіло кредиту та 16675,92 грн. відсотки. Сума заборгованості відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , укладено договір позики № 4411144 від 02.07.2023 року. Договір підписано шляхом накладання електронного цифрового підпису. Предметом договору є позика у сума 5 000 грн.(п.2.1); строк позики 30 днів (2.2); процентна ставка 29,71 % (а.с.2.3).

Додатком до договору сторони підписали також таблицю обчислення загальної вартості кредиту.

Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» домовилися, що клієнт за плату передає до фактора права вимоги до боржників. Також між сторонами укладено додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 року та додаткову угоду № 20 від 27.02.2024 року.

Згідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 14/06/21 та витягу з реєстру боржників передано право вимоги до ОСОБА_1 , сума заборгованості 17750 грн., з яких 5000 грн., тіло кредиту та 12750 грн. відсотки. Сума заборгованості відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до договору позики який укладено між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , № 76551778 від 16.07.2023 року. Договір підписано шляхом накладання електронного цифрового підпису. Предметом договору є позика у сумі 10500 грн.(п.2.1); строк позики 30 днів (2.2); процентна ставка 2,5 % в день (а.с.2.3).

Додатком до договору сторони підписали також таблицю загальної вартості кредиту та відсотків.

Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» домовилися, що клієнт за плату передає до фактора права вимоги до боржників. Також сторони підписали додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 року та додаткову угоду № 16 від 25.01.2024 року.

Згідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 14/06/21 та витягу з реєстру боржників передано право вимоги до ОСОБА_1 , сума заборгованості 36 487,50 грн., з яких 10500 грн., тіло кредиту та 25987,50 грн. відсотки. Сума заборгованості відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до договору про споживчий кредит № 101616648 від 24.06.2023 року укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , який підписано шляхом накладання електронного підпису в якому сторони погодили, що сума кредиту становить 5 000 грн. (п.1.2); пільговий період 15 днів (п.1.3.1); строк кредитування 105 днів (п.1.3); комісія за надання кредиту 500 грн. (1.5.1); процентна ставка у пільговий період 1,5 % в день (1.5.2); процентна ставка у поточний період 3 % в день (1.5.3).

Додатком до договору сторони підписали також графік платежів.

Також сторонами підписано паспорт спожитого кредиту № 101616648 відповідно до якого сума кредиту становить 5 000 грн., строк кредиту 105 днів, процентна ставка у пільговий період 1,5 %, процентна ставка у поточний період 3 %.

Відповідно до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» домовилися, що клієнт за плату передає до фактора права вимоги до боржників.

Згідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 28112023 та витягу з реєстру боржників передано право вимоги до ОСОБА_1 , сума заборгованості 17 541,50 грн., з яких 4150 грн., тіло кредиту, 12891,50 грн. відсотки, 500 грн. - комісія. Сума заборгованості відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до платіжного доручення № 105455661 ТОВ «Міліоан» перерахували кошти ОСОБА_1 , у розмірі 5000 грн.

Згідно до довідки про рух коштів ОСОБА_1 , за кредитним договором № 101616648 вбачається, що 24.06.2024 року ТОВ «Міліоан» надали кредитні кошти у сумі 5000 грн.

Згідно до довідки про рух коштів ОСОБА_1 , за кредитним договором № 5654070 вбачається, що 17.07.2023 року ТОВ «Міліоан» надали кредитні кошти у сумі 5000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 6642549 від 08.05.2023 року сума боргу ОСОБА_1 , становить 25 986,87 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №5630555 від 25.05.2023 року сума боргу ОСОБА_1 , становить 23306,40 грн.

Згідно до квитанції № 67225293 ТОВ «Міліоан» перерахували кошти ОСОБА_1 , у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Паспорт споживчого кредиту, наявний в матеріалах справи є тією інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), викладеній у формі відповідно до Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

Згідно п. 1 ч. 1 Закон України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Стаття 9 Закону України «Про споживче кредитування» визначає інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті ( ч. 2 ст. 9 Закону).

Так, в ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; та ін.

Таким чином, Законом України «Про електрону комерцію» визначено, що саме Договором оферти визначається технологію (порядок) укладення договору, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору, спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту), технічні засоби ідентифікації сторони.

Згідно з ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, оскільки матеріали справи містять підписані шляхом накладання електронного підпису договори, паспорти споживчого кредиту, докази, які підтверджуються відступлення прав вимоги. Однак відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі та допустив заборгованість по договорам № 5630555 від 25.05.2023 року, № 5654070 від 17.07.2023 року, № 6642549 від 08.05.2023 року, № 4411144 від 02.07.2023 року, № 76551778 від 16.07.2023 року, № 101616648 від 24.06.2023 року.

Указані докази свідчать про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договорів, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.

Отже, між сторонами виникли договірні відносини, що підтверджується відповідними доказами у матеріалах справи.

Одночасно відповідач зазначені обставини жодним чином не спростовував. Будь-яких доказів, які спростовують факту отримання кредитних коштів та укладання зазначених договір суду не надав, а тому не спростував існування між ними договірних відносин позичальника і кредитора.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача.

Тому з відповідача на корись позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстроване місце знаходження: вул. Симона Петлюри буд. 30 м.Київ код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договорами:

-№ 5630555 від 25.05.2023 року в розмірі 26 205 грн., (двадцять шість тисяч двісті п`ять гривень);

-№ 5654070 від 17.07.2023 року в розмірі 20 950 грн., (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень);

-№ 6642549 від 08.05.2023 року в розмірі 25 986,87 грн., (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 87 коп.);

-№ 4411144 від 02.07.2023 року в розмірі 17 750 грн., (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень);

-№ 76551778 від 16.07.2023 року в розмірі 36 487,50 грн., (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 50 коп.);

-№ 101616648 від 24.06.2023 року в розмірі 17 541,50 грн., (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 50 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстроване місце знаходження: вул. Симона Петлюри буд. 30 м.Київ код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ