Рішення № 1213407, 10.12.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.12.2007
Номер справи
3/328
Номер документу
1213407
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.07 р. Справа № 3/328

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд – Інвест” сел. Свердлова, м. Макіївка

до Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 269 558,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сердюк І.В.– представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 10.12.2007 р. оголошувалась перерва до 12.12.2007 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Трейд – Інвест” сел. Свердлова, м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 269 558,21 грн., з яких: 194 953,60 грн. - основний борг, 46 836,48 грн. - індекс інфляції, 12 240,03 грн. - 3% річних, та 15 526,10 грн. - пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 60 від 04.06.2005 р., договір підряду № 58 від 01.06.2005 р., договір підряду № 59/65 від 04.06.2005 р., договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти приймання виконаних підрядних робіт, рахунки, податкові накладні, виписки банку, акти звірок, копії яких містяться в матеріалах справи.

Представник позивача надав до суду акти звірок від 23.11.2007 р. та від 26.11.2007 р., які підписані як з боку ВП „Шахта № 13 – біс”, так і з боку ДП „Макіїввугілля на суму основного боргу 194 953,60 грн.

Відповідач в судове засідання 26.11.2007 р. не з’явився, відзив по справі не надав, але 10.12.2007 р. в судовому засіданні був присутній представник ДП „Макіїввугілля” Нестерук Ганна Юріївна помічник директора з правових питань відокремленого підрозділу „Шахта 13-біс” ДП „Макіїввугілля”, яка не змогла пояснити по справі, тому суд оголосив перерву до 12.12.2007 р. та зобов’язав явкою в судове засідання головного бухгалтера ДП „Макіїввугілля” для дачі пояснень та проведення в засіданні розрахунку індексу інфляції та 3% річних, про що сторони були повідомлені та мається відповідна відмітка на протоколі судового засідання, але в судове засідання 12.12.2007 р. представник відповідача не з’явився, ніяких клопотань суду не надіслав.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 червня 2005 року та 4 червня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд – Інвест” сел. Свердлова, м. Макіївка („Підрядчик”)та Державним підприємством „Макіїввугілля” м. Макіївка („Замовник”) були укладені договори підряду № 58, № 59/65, № 60.

Згідно до умов вищезазначених договорів позивач зобов’язувався виконати роботи з ліквідації транспортної галереї та будівлі навантажувальних породних бункерів, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач свої зобов’язання за договорами виконав в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, підсумковими відомостями та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2005 року, копії яких містяться в матеріалах справи, на загальну суму 274 953,60 грн., в тому числі ПДВ 45 825,60 грн.

У відповідності з пунктами 5.1 договорів підряду № 58, № 59/65, № 60 відповідач повинен здійснити розрахунок з позивачем за виконану роботу після підписання акту приймання форми № КБ-2в „Замовником” і „Підрядчиком” та пред’явлення йому рахунку, протягом 60 (шістдесяти) днів. Тобто, грошові зобов’язання вважаються простроченими по закінченню шістдесяти днів з дня підписання актів приймання виконаних підрядних робіт та пред’явлення рахунків на оплату.

Відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 194 953,60 грн., що підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростована та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 46 836,48 грн. та 3% річних в сумі 12 240,03 грн.

Пункт 6.3 договорів підряду № 58, № 59/65, № 60 передбачає, що за порушення строків оплати робіт змовник несе відповідальність у відповідності із Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд – Інвест” сел. Свердлова, м. Макіївка нараховано пеню від суми простроченого платежу, яка складає 15 526,10 грн.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 269 558,21 грн., з яких: 194 953,60 грн. - основний борг, 46 836,48 грн. - індекс інфляції, 12 240,03 грн. - 3% річних, та 15 526,10 грн. - пеня.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд – Інвест” сел. Свердлова, м. Макіївка до Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 269 558,21 грн., з яких: 194 953,60 грн. - основний борг, 46 836,48 грн. - індекс інфляції, 12 240,03 грн. - 3% річних, та 15 526,10 грн. – пеня – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка (площа Радянська, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86157, п/р 26009040000281 в ФАБ „Укрбізнесбанк” м. Макіївки, МФО 335980, код ЗКПО 32442295, ІНН № 324422905180, Свідоцтво № 06516407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд – Інвест” сел. Свердлова, м. Макіївка (сел.. Свердлова, м. Макіївка, Донецька область, 86114, п/р 26007024243000 у відділенні № 1 ЗАТ „Донгорбанк” м. Макіївки, МФО 334970, ІНН № 320874405920, Свідоцтво № 08863187) заборгованість в сумі 269 558,21 грн., з яких: 194 953,60 грн. - основний борг, 46 836,48 грн. - індекс інфляції, 12 240,03 грн. - 3% річних, та 15 526,10 грн. - пеня.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка (площа Радянська, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86157, п/р 26009040000281 в ФАБ „Укрбізнесбанк” м. Макіївки, МФО 335980, код ЗКПО 32442295, ІНН № 324422905180, Свідоцтво № 06516407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд – Інвест” сел. Свердлова, м. Макіївка (сел.. Свердлова, м. Макіївка, Донецька область, 86114, п/р 26007024243000 у відділенні № 1 ЗАТ „Донгорбанк” м. Макіївки, МФО 334970, ІНН № 320874405920, Свідоцтво № 08863187) витрати по сплаті державного мита у розмірі 2 695,58 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка (площа Радянська, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86157, п/р 26009040000281 в ФАБ „Укрбізнесбанк” м. Макіївки, МФО 335980, код ЗКПО 32442295, ІНН № 324422905180, Свідоцтво № 06516407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд – Інвест” сел. Свердлова, м. Макіївка (сел.. Свердлова, м. Макіївка, Донецька область, 86114, п/р 26007024243000 у відділенні № 1 ЗАТ „Донгорбанк” м. Макіївки, МФО 334970, ІНН № 320874405920, Свідоцтво № 08863187) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 1213407 ?

Документ № 1213407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1213407 ?

Дата ухвалення - 10.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1213407 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1213407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1213407, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 1213407, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1213407 відноситься до справи № 3/328

Це рішення відноситься до справи № 3/328. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1213405
Наступний документ : 1213457