Рішення № 1213399, 11.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.07 Справа№ 24/249

За позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Контініум-Галичина”, м.Луцьк

До відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Вільна Україна”, м.Льівв

Про стягнення 4362,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Притула М.Я. –представник.

Від відповідача –Квочка А.В. –представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення суми 4362,00грн. в т.ч. 3347,44грн. основного боргу, 373,38грн пені, 373,38грн. річних від простроченої суми та 267,80грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору № 7/01/15 від 02.01.07р., за період з 31.01.07р. по 30.06.207р. по видаткових накладних позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 21362,52грн., який оплачений відповідачем частково. Заборгованість становить 3347,44грн. з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 373,38грн., втрати від інфляції на суму 267,80грн. та 373,38грн. річних.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав клопотання за №284/12 від 10.12.2007р., в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 3347,44грн. у зв’язку із її сплатою відповідачем. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суду подано банківські виписки з рахунка клієнта за 02.11.2007р. та 03.12.2007р. В частині стягнення решти сум, заявлених до стягнення, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, письмового пояснення на позов не подав, усно повідомив про сплату суми основного боргу, та заявив клопотання про зменшення пені, заявленої до стягнення, у зв’язку з важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.01.2007р. позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №7/01/15, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати відповідачеві товар (нафтопродукти), а останній зобов’язувався його прийняти та оплатити.

За період з 31.01.07р. по 30.06.07р., по видаткових накладних, які є в матеріалах справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 21362,52грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується поданими суду довіреностями на отримання товару, виданими відповідачем уповноважній особі на отримання товару від позивача, а також підписом уповноваженої особи відповідача на видаткових накладних.

Згідно із п. 4.2 договору відповідач зобов’язувався здійснити оплату вартості товару на протязі 10 банківських днів з моменту отримання.

Відповідач взяті на себе зобов’язання виконав частково, сплативши позивачеві за період з 02.02.07р. по 09.10.07р. суму 18 015,08грн., підтвердженням чого є виписки банку з рахунка клієнта.

Відтак, заборгованість відповідача становила 3347,44грн. (21362,52 –18015,08).

Після подання позову до суду (позов подано 25.10.2007р.) відповідач сплатив основний боргу в сумі 3347,44грн., що підтверджується поданими суду банківськими виписками з рахунка клієнта за 02.11.2007р. на суму 1500,00грн. та за 03.12.2007р. на суму 1847,44грн.

Отже, на день розгляду справи сума основного боргу 3347,44грн., за товар, поставлений позивачем в період з 31.01.07р. по 30.06.2007р., відповідачем сплачена повністю.

Крім того, на підставі п.6.2 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 373,38грн. (розрахунок пені в матеріалах справи).

На підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 267,80грн. та річні в сумі 373,38грн., які нараховані відповідно до п. 6.3 договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (розрахунки втрат від інфляції та процентів річних додані до матеріалів справи).

При вирішенні даного спору суд керувався наступним.

Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та у встановлений договором строк.

Згідно із ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом (ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України). В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу в сумі 3347,44грн. провадження у справі належить припинити у зв’язку з відсутністю на день розгляду справи предмета спору.

В частині стягнення 373,38грн. пені, 373,38грн. річних від простроченої суми та 267,80грн. втрат від інфляції позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Враховуючи майновий стан сторін, ступінь виконання боржником взятих на себе зобов’язань, суд вважає можливим задоволити клопотання відповідача про зменшення розміру пені, належної до стягнення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, п.1/1 ст.80, ст.ст. 82-85, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Вільна Україна”, адреса: 79053, м.Львів, вул..Володимира Великого,2, ідентифікаційний код 05905697, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум –Галичина”, адреса: 43010, м.Луцьк, вул.Кременецька,38, ідентифікаційний код 32273623, - 153,38грн. пені, 267,80грн. втрат від інфляції, 373,38грн. річних, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В частині стягнення основного боргу в сумі 3347,44грн. провадження у справі припинити.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя Хабіб М.