Ухвала суду № 121339668, 02.09.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6555/24

провадження № 2/753/5234/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Власенку Д.А.

учасники справи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ), на вирішення якої поставити питання:

-який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.02.2021 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ?;

-який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля «Fiat Fiorino» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.02.2021 без урахування коефіцієнту фізичного зносу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без огляду транспортного засобу, за матеріалами справи № 755/6555/24, з урахуванням даних, що містяться на оптичному диску "Axent" СD-R.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 755/6555/24.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.С. Мицик