Ухвала суду № 121339524, 02.09.2024, Новоселицький районний суд Чернівецької області

02.09.2024

Справа № 720/1922/23

Провадження №1-кс/720/236/24

УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» про скасування постанови від 06.08.2024 року слідчого ВП № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 12023262020002640 від 13.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» звернувся до Новоселицького районного суду Чернівецької області із скаргою на постанову слідчого ВП № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 12023262020002640 від 13.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, мотивуючи тим, що слідчий, закриваючи кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, всебічно повно та об`єктивно не дослідив всіх обставин справи, не надав правової оцінки отриманим відомостям та доказам, вважає, що постанова є передчасною, незаконною та підлягає скасуванню.

Також вказує, що викладені в постанові слідчого доводи не відповідають фактичним обставинам події кримінального правопорушення, а відтак постанову слідчого вважає незаконною та просить її скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника повністю підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що в рамках досудового слідства були проведені всі можливі слідчі- розшукові дії та посилаючись на відсутність факту спричинення матеріальної шкоди, а також приймаючи до уваги те, що між ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» та ТОВ «ВПГ Агро плюс» вбачаються цивільно-правові відносини, спори про які вирішуються в судовому порядку, а також враховуючи те, що під час досудового розслідування не підтверджено факт передачі зернової культури кукурудзи на зберігання ТОВ «ВПГ Агро плюс» відповідними документами, в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги документи, а також матеріали кримінального провадження №12023262020002640 від 13.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Судом встановлено, що ВП № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області розслідувалось кримінальне провадження №12023262020002640 від 13.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, розпочате за заявою ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» про те, що в період з квітня по червень 2023 року службовими особами ТОВ «ВПГ Агро плюс» було привласнено зернові культури кукурудзи у великих розмірах, які останнім були передані на зберігання згідно умов договору складського зберігання товару № СКО108-22 від 01 серпня 2022 року, а саме на елеваторному комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за результатами проведеного досудового розслідування, доказів, які б свідчили про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України не отримано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим на досудовому слідстві не встановлено факту наявності на зберіганні зернових культур у елеваторі ТОВ «ВПГ Агро плюс», крім того було встановлено, що між ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» та ТОВ «ВПГ Агро плюс» 01 серпня 2022 року було укладеного договір складського зберігання товару № СКО108-22, за яким виникли цивільно-правові відносини, які вирішуються в судовому порядку.

За такого, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого відповідає вимогам норм КПК України, а з матеріалів досудового розслідування вбачається, що воно проведено повно.

Доводи скаржника про те, що слідчим ВП № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було передчасно, без вивчення справи та проведення слідчих дій необґрунтовано закрито кримінальне провадження, є безпідставні, оскільки суперечать матеріалам кримінального провадження.

За таких обставин скарга є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» про скасування постанови від 06.08.2024 року слідчого ВП № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 12023262020002640 від 13.07.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1