Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №718/2168/24
Провадження №2/718/529/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого-судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань цивільну справу № 718/2168/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезаходження: м.Київ вул.Загородня,15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822), інтереси якого представляє Крюкова Марина Володимирівна до ОСОБА_2 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 09.07.2024 року відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 02.09.2024.
Разом з позовною заявою, представник позивача - ТзОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» - Миронюк М.Б. заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, а саме інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 31.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 10 000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивач ем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул..Госпітальна,12-г) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 31.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 10 000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити для виконання до АТ «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул..Госпітальна,12-г, ЄДРПОУ, 00032129), електронна адреса: e-mail, ca@oschadbank.ua ).
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О.І. Мінів
Судове рішення № 121339502, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 02.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/2168/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: