Ухвала суду № 121337339, 03.09.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/955/24

Провадження № 2/282/250/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Любарського районного суду 9 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче засідання призначено на 13 год. 00 хв. 3 вересня 2024 року.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до розгляду справи належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка являється спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом. В зв`язку з чим, відповідача у справі Любарську селищну раду просив вважати третьою особою без самостійних вимог.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Кіндрась С.В. подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Представник Любарської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому зазначено, що Любарська селищна рада просить справу розглядати без участі представника.

Відповідно до п.4 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Спадкоємцем на іншу 1/2 частину спадкового майна являється ОСОБА_3 . Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі.

Згідно з ч.2ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача Любарську селищну раду на ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Любарську селищну раду на належного ОСОБА_3 . На підставі чого відповідача у справі Любарську селищну раду вважати третьою особою без самостійних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 197,198,353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі Любарську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: Копію ухвали надіслати сторонам.

Здійснювати виклик відповідача у справі ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Статус Любарської селищної ради у справі визначити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач