Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/2261/24
Провадження № 2/191/785/24
У Х В А Л А
іменем України
26 серпня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору та погасити заборгованість щодо витрат на утримання в навчальному закладі,-
В С Т А Н О В И В :
21.05.2024року доСинельниківського міськрайонногосуду надійшлапозовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору та погасити заборгованість щодо витрат на утримання в навчальному закладі.
Ухвалою судді від 29.05.2024 року у справі було відкрите провадження та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до судового засідання на 26.08.2024 року на 11.00 год..
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що від ОСОБА_2 на платіжні реквізити ХНУВС надійшли кошти для погашення боргу в розмірі 29669,39 грн..
Відповідач в судове засідання не з`явилася.
Суд, з урахуванням заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач подала таку заяву до початку розгляду справи по суті та це не суперечить вимогамст. 257 ЦПК Українита інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача задовольнити
Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору та погасити заборгованість щодо витрат на утримання в навчальному закладі залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 121336953, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/2261/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: