Ухвала суду № 121335769, 03.09.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/647/24

Провадження № 2/739/173/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

представника позивача адвоката Костюченка В.К.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання представника позивача адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про заміну первісного відповідача належним відповідачем, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , поданої її представником адвокатом Костюченко В.К. до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання не заперечував щодо його задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змістуст.51 ЦПК України,суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача та, за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.51, ст. ст.260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 , поданої її представником адвокатом Костюченко В.К. до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності, а саме: Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області замінити на належного відповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 25 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Зобовязати позивача надіслати відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів. В наступне підготовче судове засідання позивачу надати докази відправки копії позовної заяви з додатками на адресу належного відповідача.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позову з додатками відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Надіслати відповідачу копію ухвали.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко