Ухвала суду № 121335582, 02.09.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

02 вересня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 592/12211/24

провадження № 2-н/578/83/24

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИОБЛЕНЕРГО» /скорочене найменування АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», код ЄДРПОУ:23293513; юридична адреса: вул. І. Сірка, 7, м. Суми, 40000, Україна/ вособі ФІЛІЇ «СУМСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» код ЄДРПОУ:00131860; юридична адреса: вул. Центральна, 53, смт Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42355, Україна (уповноважений представник Сема Володимир Вікторович, ДОВІРЕНІСТЬ № 08-31/15-Д/129 від 31.05.2024) про видачусудового наказуза вимогоюпро стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованості по сплатівартості необлікованоїелектричної енергії в сумі 77 879 грн 24 коп. та судові витрати в сумі 302 грн 80 коп.

та установила:

24.07.2024 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«СУМИОБЛЕНЕРГО» вособі ФІЛІЇ «СУМСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості посплаті вартостінеоблікованої електричноїенергії за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 77 879 грн 24 коп. та судові витрати в сумі 302 грн 80 коп.

29 липня 2024 року Ковпаківський районний суд м. Суми Ухвалою передав справу за вказаною заявою на розгляд за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області, мотивуючи тим, що надання послуг з постачання електричної енергії нерозривно пов`язане з об`єктом нерухомого майна - будинком за адресою: АДРЕСА_2 , тому заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя доходить такого висновку.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом зцим,у відповідностідо частинип`ятої статті165 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни /далі по тексту також ЦПК/, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Як вбачається з Відповіді № 706468 від 25.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої Ковпаківським районним судом м. Суми, місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

У зв`язку з наведеним слід передати заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«СУМИОБЛЕНЕРГО» вособі ФІЛІЇ «СУМСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості по сплатівартості необлікованоїелектричної енергії на розглядза підсудністюдо Ковпаківського районного суду м. Суми.

В свою чергу, вважаю невірним твердження про можливість розгляду заяви про видачу судового наказу за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Так, згідно статті 162 ЦПК заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Правила загальної підсудності визначені у статті 27 ЦПК, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини третьої статті 19 ЦПК наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

При цьому, за змістом пункту 7 частини першої статті 162 ЦПК під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, в порядку наказного провадження проводиться розгляд справ щодо яких презюмується відсутність спору.

Під час розгляду цивільної справи N 646/8916/17 (постанова від 27.03.2019) Верховний Суд вказав, що позови що виникають з приводу нерухомого майна це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Таким чином, правила виключної підсудності стосуються випадків, коли відносно нерухомого майна триває спір, вирішення якого можливе виключно за наслідками розгляду справи по суті, а відтак, ці правила не можуть застосовуватись до заяв наказного провадження, де розгляд справи по суті не відбувається та презюмується відсутність спору.

Вказане пояснюється особливим порядком розгляду справ наказного провадження, де боржник не повідомляється про розгляд справи, однак йому забезпечується право перегляду цього судового рішення. Власне, саме з метою спрощення реалізації цього права справи наказного провадження розглядаються лише за правилами загальної підсудності, тобто за місцем реєстрації боржника.

Суд,керуючись стст. 30, 31, 32, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Передати судову справу Єдиний унікальний номер: 592/12211/24 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИОБЛЕНЕРГО» вособі ФІЛІЇ «СУМСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» (уповноважений представник Сема Володимир Вікторович) про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості по сплатівартості необлікованоїелектричної енергії в сумі 77 879 грн 24 коп. та судові витрати в сумі 302 грн 80 коп. на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми, місценаходження: вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40009, Україна, за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар