Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4147/24
Провадження № 2/309/1086/24
У Х В А Л А
03 вересня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ТзОВ «Іннова фінанс», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
02.09.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали позовної заяви ТзОВ «Іннова фінанс», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріли позову, суд дійшов висновку про необхідність передачі цієї справи до іншого суду, виходячи з наступного.
Стаття 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповіді №764791 від 02.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Водночас згідно з п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
У вказаному випадку відповідний закон щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів ще не прийнятий. Також воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", наразі не припинений та не скасований. До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, с.Приборжавське відносилося до Іршавського району Закарпатської області.
Отже з урахуванням приписів п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» вказана справа підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу необхідно передати на розгляд іншому суду за місцем проживання відповідача, а саме Іршавському районному суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що така не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 31,32,258-261,353-355 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ТзОВ «Іннова фінанс», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області у зв`язку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу передати на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Повний текст ухвали складено 03 вересня 2024 року.
Суддя Хустського
районного суду: Ткач О.О.
Судове рішення № 121335028, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/4147/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: