Ухвала суду № 121334903, 03.09.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4482/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000285 від 19 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Араван Кусарського району Азербайджанської РСР, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд-,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

28 серпня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст.379КПКУкраїни неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У тексті вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року зазначено про те, що до обвинуваченого ОСОБА_3 огли застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2024 року, а також про те, що ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2024 року до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою; з протоколу затримання від 24 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 огли був затриманий цього ж дня об 11 год. 31 хв.

Таким чином, судом при складанні тексту вироку було допущено описку в частині зазначення дати постановлення ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу та в частині дати початку строку попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, яка потребує виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року.

В передостанньому абзаці описової та мотивувальної частини вироку вважати правильною дату постановлення ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 24 липня 2024 року.

В шостому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним початок строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню ОСОБА_3 у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з 24 липня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1